Читаем Битва за Киев. 1941 год полностью

Спрошенный о новом, похожем на реактивное, оружии, А. показал: новое оружие, вид миномета с электрическим взрывателем и одновременным пуском 30 снарядов, на грузовом шасси и требует после залпа смены позиций из-за большого количества дыма. На его участке это оружием применялось у Ошитки. Как долго это оружие находится на вооружении, он не знает, так как оно очень засекречено. Под Ошитки применялись 4 штуки, но через 40 минут были обнаружены нашей авиацией. Оружие подчиняется непосредственно начальнику артиллерии армии и применяется только по его приказу. Калибр примерно 76 мм и дальность стрельбы 2–5 км.


Радио- и иная разведка


Корпус не имел возможности определять действия противника радиопеленгованием. В армии имеется всего один развед. бат-н для ведения такой разведки. В случае опасности радировали всегда открытым текстом. В Киеве имелись подземные линии связи.

S. 5.


Артиллерия


Под Ошитки в результате налета немецкой авиации были уничтожены 8 орудий советов. Хорошо налаженный огонь красных управлялся с земли. Нами предполагается использование световых и звуковых средств обнаружения, замечено использование летчиков-арт. наблюдателей и оценено как отличное. Красная артиллерия, если она обнаруживала, что ее засекли, немедленно меняла позиции. В красном корпусе имелось 4 подразделения для ведения оптической и звуковой разведки, которые были соответственно оснащены.

Наше собственное арт. воздействие по Ошитки было очень сильным. Как очень неприятный воспринимается немецкий беспокоящий огонь, так как он очень ограничивал возможности для отдыха. Еще более неприятным являются минометы, так как они имели лучшую управляемость и маневренность.

По вечерам арт. выдвигала вперед отдельные орудия с большим количеством снарядов, чтобы имитировать там позиции. Боеприпасов западнее Днепра было достаточно, восточнее, напротив, в недостатке. В течение дня русская арт. делала 2–3 смены позиций.

Стрельба с рикошетом в Красной Армии неизвестна. Наше артиллерийское наблюдение с воздуха полностью оправдало себя.

Противник очень точно определил состав нашей собственной артиллерии и ее калибр во время боев за форсирование Днепра. Также А. был в курсе, что у нас есть аналогичное оружие, каким располагали и они.

Когда А. был спрошен, как он оценивает наши «танки» во время форсирования Днепра, он сразу же ответил, что там не было никаких танков, а была штурмовая артиллерия. Ее он считает одним из лучших наших видов оружия и полагает, что мы ее используем не настолько, насколько позволяет это оружие. Особенно во время преследования она может использоваться чаще, так как наводит панику. А. считает штурмовую артиллерию лучше, чем сами танки.


Авиация


Из-за опасения перед немецкими самолетами марши совершаются по ночам. При русск. корпусах имеются самолеты, даже при дивизиях должны быть разведывательные самолеты, но, как правило, они не поступили. Под Киевом А. однажды были предоставлены 3 самолета в див., но все 3 машины не смогли стартовать. Русская авиация со своими задачами не справляется, особенно на нашем нынешнем участке фронта. В красной авиации большие потери. С немецкими пленными летчиками обращаются так же, как и с остальными военнопленными. Также А. известно, что этих пленных отправляют в Москву.

А. оценивает количество русских в котле под Березанью, когда он его покинул, еще в 4000 человек. Сильное сопротивление он объясняет исключительно комиссарами и полит. работниками. Зам. комиссара Украины, Серов, и иные высокие партийные работники, находятся в этом «котле», как и командир 171 с.д. Будыхо?

(Подпись)

Источник: BArch: Abteilung Militärarchiv. RH. 24-51-57. S. 1–5.


Переяслав, 2.10.41.

Протокол допроса ген. – майора Артеменко.


Ген-майор А. в целом подтверждает сделанные в штабе LI А.К. показания, описывая во время опроса подробности боевых действий, в особенности, в районе Ирпени, и пересказывает направленные ему приказы.

Последний приказ от 37 армии корпус получил 17.9.41, его задача состояла в прикрытии отхода армии на север, об окружении А. ничего не было известно, но догадывался, что примерно 3 немецкие дивизии переправились через Днепр под Горностайполем, наступление немецких танков было ему неизвестно.

Состояние Красной Армии.

Положение в Красной Армии А. оценивает как состояние настоящего хаоса. Кадровые части по большей части уничтожены, дисциплина, несмотря на положения после назначения Тимошенко, оставляет желать лучшего. Лучшие командные кадры были уничтожены в 1937/38 годах. Надзор со стороны функционеров НКВД невыносим, командиры исчезают без предварительного осуждения. Товарищеская поддержка внутри офицерского корпуса невозможна, так как в каждом движении подозревают заговор.

Военное положение и политическая оценка.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука