Читаем Блеск и нищета российского ТВ полностью

Между тем в самом начале 2006 года Ургант совершил очередную рокировку – перешел работать на Первый канал. Как судачили в телетусовке, это было ответом Константина Эрнста руководителю «второй кнопки» Олегу Добродееву за то, что последний переманил к себе Евгения Петросяна и его шоу «Кривое зеркало». В итоге «Россия» лишилась Ивана Урганта и Феклы Толстой. Какие гонорары «положили» обоим на Первом, точно неизвестно, но ясно, что немаленькие. Сам Ургант однажды по этому поводу проговорится: «Мне платят настолько хорошо, что возникает ощущение, будто ты сошел с ума. Когда я был маленький, говорили, что следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Мне кажется, я уже там…»

На Первом Ургант сразу был брошен в дело: стал ведущим кулинарной передачи «Смак», которая, как известно, была детищем музыканта Андрея Макаревича. Последний по этому поводу рассказал следующее: «Я давно хотел покинуть «Смак». Но не мог этого сделать в течение трех лет. Просто не мог найти себе достойной замены. Пробовали одного, второго, третьего – не то. Я ждал, когда Ваня Ургант освободится, и как только это произошло, я в него вцепился и уговорил вести программу…

То, что Иван совершенно не умеет готовить, неважно. Мне страшно понравилось, что он абсолютно не пытается копировать какую-то мою манеру, наработанную для этой передачи. Он все делает совершенно по-другому – драйвово, весело, и я надеюсь, что он внесет новое дыхание в эту программу…»

Спору нет, новое дыхание в старую программу Ургант и в самом деле внес. Во всяком случае после смены ведущего, который считался визитной карточкой этого проекта, «Смак» нисколько не потерял в популярности (потому и гонорар ему положили высокий: за четыре программы «Смак» он получал 130 тысяч рублей). Однако о других проектах Урганта этого сказать было нельзя. Взять, к примеру, «Весну с Иваном Ургантом», которая появилась на свет весной того же 2006-го, – полностью провальный проект. А ведь как красиво все было обставлено: роскошные декорации, самое смотрибельное время в эфире, да и день соответствующий – суббота. А эффект – нулевой. Как писал в газете «Труд» (номер от

20 мая) С. Беднов: «Шоу сделано с размахом. Огромная студия, коридор с зеркальными стенами, большие трибуны для зрителей, несколько помещений, где разыгрываются скетчи. Само шоу представляет собой сборный эстрадный концерт со сквозным сюжетом и постоянными героями, разыгрывающими юмористические сценки. В принципе подобный формат существует во всем мировом ТВ и носит название «Saturday night life» («Субботняя ночная жизнь»). У нас попытки сделать что-то подобное предпринимались несколько раз, но всегда заканчивались неудачей. Увы, «Весна» идет пока по тому же пути.

Авторы шоу стараются представить гостей в необычном качестве. Так, например, ведущий предложил Иосифу Кобзону спеть не его коронные песни, а блеснуть своим репертуарным разнообразием. В результате Иосиф Давыдович порадовал зрителей песнями на венгерском и даже бурятском языке, поскольку именно в этой республике живут его избиратели. Смешно, ничего не скажешь. А с Дмитрием Харатьяном была разыграна такая сценка. Мол, ведущий сразу его не признал, актер обиделся и в отместку все то время, что пребывал на сцене, называл Ивана Урганта… Леонидом Аркадьевичем. Тоже забавно. Но в целом новоявленная «Весна» оставляет тоскливое впечатление. Сквозной сюжет, который по идее должен быть искрометно смешным, напоминает КВН в худших вариантах. То есть люди на сцене гримасничают, суетятся, хихикают над собственными шутками, а зрителям не смешно.

Но самая главная неудача шоу – это, как ни странно, сам Иван Ургант, призванный объединять все происходящее в единое целое. Он, как всегда, остроумен и изящен. Но создается ощущение, что ему неловко произносить заложенные в сценарий шутки, по сравнению с которыми номера «Аншлага» покажутся шедеврами. А во время выступления исполнителей Ургант явно не знает, куда себя девать. Он понимает, что сейчас главный не он. Но поскольку Иван остается в эфирной зоне, то не может просто стоять как истукан и слушать! И тогда Иван начинает подтанцовывать, делать какие-то странные движения руками или выписывать непонятные круги по сцене. В принципе как ведущий программ и концертов Ургант сейчас не знает себе равных, но в «Весне» своего имени он чувствует себя явно не в своей тарелке.

Несколько лет назад я принимал участие в постановке одного пафосного мероприятия, которое вел Ургант. Как всегда бывает в таких случаях, программа вечера менялась вплоть до последней минуты. Сценарий рассыпался на глазах, о чем я с прискорбием и сообщил Урганту непосредственно перед выходом на сцену. Тот изумился: «Зачем сценарий? Вы просто говорите мне, кто будет в программе следующий – и все». Мероприятие прошло блестяще. Ургант обыгрывал каждый номер и каждую новую фигуру блистательными шутками. Зал лежал.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наше ТВ

Гибель советского ТВ
Гибель советского ТВ

Экран с почтовую марку и внушительный ящик с аппаратурой при нем – таков был первый советский телевизор. Было это в далеком 1930 году. Лишь спустя десятилетия телевизор прочно вошел в обиход советских людей, решительно потеснив другие источники развлечений и информации. В своей книге Ф. Раззаков увлекательно, с массой живописных деталей рассказывает о становлении и развитии советского телевидения: от «КВНа» к «Рубину», от Шаболовки до Останкина, от «Голубого огонька» до «Кабачка «13 стульев», от подковерной борьбы и закулисных интриг до первых сериалов – и подробностях жизни любимых звезд. Валентина Леонтьева, Игорь Кириллов, Александр Масляков, Юрий Сенкевич, Юрий Николаев и пришедшие позже Владислав Листьев, Артем Боровик, Татьяна Миткова, Леонид Парфенов, Владимир Познер – они входили и входят в наши дома без стука, радуют и огорчают, сообщают новости и заставляют задуматься. Эта книга поможет вам заглянуть по ту сторону голубого экрана; вы узнаете много нового и удивительного о, казалось бы, привычном и давно знакомом.

Федор Ибатович Раззаков

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное
Блеск и нищета российского ТВ
Блеск и нищета российского ТВ

Перестройка, бурные 90-е резко изменили всю нашу жизнь. И эти перемены нагляднее всего коснулись телевидения. В книге Ф. Раззакова подробно рассказывается о мучительной агонии советского ТВ, о трагических событиях, напрямую коснувшихся голубого экрана: убийство В. Листьева, штурм «Останкино»; о засилье рекламы, ставшей главной движущей силой эфира; о «мыльных» сериалах, на которые «подсела» вся страна. Живо и интересно рассказывается о недавних и нынешних телезвездах: Дмитрии Диброве, Леониде Якубовиче, Андрее Малахове, Иване Урганте, Татьяне Лазаревой. Какое оно – нынешнее телевидение, что творится по ту сторону «телеящика», какие тайны хранит он за многоцветным экраном? Об этом – в захватывающей книге Ф. Раззакова.

Федор Ибатович Раззаков

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Сатиры в прозе
Сатиры в прозе

Самое полное и прекрасно изданное собрание сочинений Михаила Ефграфовича Салтыкова — Щедрина, гениального художника и мыслителя, блестящего публициста и литературного критика, талантливого журналиста, одного из самых ярких деятелей русского освободительного движения.Его дар — явление редчайшее. трудно представить себе классическую русскую литературу без Салтыкова — Щедрина.Настоящее Собрание сочинений и писем Салтыкова — Щедрина, осуществляется с учетом новейших достижений щедриноведения.Собрание является наиболее полным из всех существующих и включает в себя все известные в настоящее время произведения писателя, как законченные, так и незавершенные.В третий том вошли циклы рассказов: "Невинные рассказы", "Сатиры в прозе", неоконченное и из других редакций.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

Документальная литература / Проза / Русская классическая проза / Прочая документальная литература / Документальное