Читаем Блистательные Бурбоны. Любовь, страсть, величие полностью

Незадолго до кончины ему пришлось посетить Париж, где он простудился и заболел. Весть о его болезни быстро распространилась по городу. Сам король ежедневно направлял на квартиру Монтескьё посыльного, чтобы узнать о состоянии его здоровья. К Монтескьё был призван самый знаменитый врач Бувар, но даже он ничего не мог сделать.

Шарль Луи Монтескьё скончался от воспаления легких 10 февраля 1755 года и был похоронен в церкви Сен-Сюльпис (Святого Сюльпиция). Похороны были на удивление очень скромными – гроб сопровождал лишь Дидро.

Более счастливая судьба ожидала французского драматурга Пьера Огюста Бомарше, который родился в семье часового мастера. Первоначально он занялся ремеслом своего отца, но в то же время изучал музыку. Его музыкальные таланты и разговорный дар открыли ему доступ в высшее общество, где он успел установить дружеские связи. Бомарше ухитрился также попасть ко двору Людовика XV, дочерей которого обучал игре на арфе, и стал достаточно богатым человеком.

У Бомарше был компаньон, который вскоре умер, и племянник этого компаньона подал на Бомарше в суд. Судебное заседание состоялось в парламенте и его предметом была неуплата долга племяннику компаньона Бомарше. Чтобы получить доступ к докладчику, Бомарше преподнес его жене богатый подарок. Но процесс был проигран и подарок возвратили, зато возник новый процесс о попытке подкупа. Бомарше был признан виновным. Тогда он написал в свою защиту два произведения, где сумел придать своему личному делу характер защиты прав человека и разоблачил злоупотребления правосудия.


Пьер Огюстен Карон де Бомарше. Художник Ж.-М. Натье


В 1773–1774 годах он опубликовал «Мемуары» – четыре памфлета, в которых разоблачил коррупцию феодально-абсолютистского судопроизводства. Первые пьесы Бомарше были написаны в духе мещанской драмы, но славу ему принесли такие яркие и остроумные комедии, как «Севильский цирюльник» и «Женитьба Фигаро», оставившие глубокий след в истории французской литературы. Образ простолюдина Фигаро, его ум и изобретательность противопоставлены бездарности аристократа Альмавивы. Конфликт между лакеем и его господином носит в произведениях Бомарше социально-классовый характер.

К началу французской буржуазной революции Бомарше стал уже богатым человеком и не поддержал революцию. Его произведения в это время проникнуты духом политического компромисса. Пьеса «Виновная мать», завершающая трилогию о Фигаро, в идейном и художественном отношениях уступает первым двум пьесам, ибо свидетельствует об отказе Бомарше от борьбы с абсолютистским режимом. Но главное дело уже было сделано – его комедии пошли в народ, его идеи овладели массами, ирония его предшествующих пьес ниспровергала величие правителей страны – смешной не может быть страшным; нестрашному грех подчиняться – он заслуживает лишь презрения. Или – смерти…

Глава V

Людовик ХVI. Последний Бурбон

Последний Бурбон преддверия революции, перевернувшей страну и во многом мир, в отличие от своих предшественников на троне, был человеком, не испытывающим избыточную любовную горячку. И, соответственно, любовные драмы преследовали его прежде всего в смысле нереализованности спорадических мечтаний, периодически охватывающих любую половозрелую мужскую особь, предпочитающую традиционное размножение всевозможной экзотике. Хотя двор перманентно провоцировал эти мечтания и показывал легкость пути от гипотез и теории к сугубой практике. Чем с завидной регулярностью занимались высокопоставленные подданные и царедворцы.

Людовик ХVI – внук своего предшественника – родился 23 августа 1754 года. Как и его дед, он с юных лет отличался застенчивостью и скрытностью. И, как и прародитель дома Бурбонов Генрих IV, умением ладить с простыми людьми. В детстве получил хорошее образование – даже Людовик ХV, сам человек достаточно образованный, считал даваемый ему объем знаний и строгость, которая этому сопутствовала, чрезмерными. Умел и любил физический труд, особенно кузнечное и слесарное дело (множество инструментов перейдет к нему от деда). Почти профессионально чертил географические карты и планы каналов, которые по этим чертежам и прорывались. Собрал очень хорошую библиотеку и архивы на все главные царствующие дома Европы. Он был одарен природными честностью, справедливостью и умом, тяготевшим к системности и аналитичности, хорошей памятью, трудолюбием и работоспособностью.

Он не любил театров, балов и иных светских развлечений. Его день начинался в шесть утра со стакана лимонного сока и сухого хлебца. Затем следовала короткая прогулка, а в восемь утра начинался публичный прием. После – работа в кабинете с министрами. В час дня – месса и обед, запиваемый обычно водой. После недолгого отдыха – работа до семи вечера; с семи до девяти – заседание Государственного совета. Потом – ужин и в одиннадцать вечера – сон.


Дофин Луи-Огюст. Будущий король Людовик XVI. Художник Л.-М. ван Лоо


Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену