Читаем Блистательные Бурбоны. Любовь, страсть, величие полностью

Возвращение Людовика XVI с семьёй в Париж 25 июня 1791 года после опознания и ареста в Варенне. Художник Ж. Дюплесси-Берто


Во Франции установилась конституционная монархия. Законодательная власть принадлежала однопалатному Законодательному собранию, исполнительная – наследственному монарху и министрам, которых он назначал. Король имел право «задерживающего вето» и мог отклонять одобренные Собранием законы. Страна делилась на 83 департамента, где власть осуществлялась выборными советами и директориями, а в городах и деревнях – специально выбранными муниципалистами.

На основе Конституции 1791 года было избрано Законодательное собрание, которое начало свою работу 1 октября 1791 года. По своему составу оно отличалось от Учредительного собрания. Если в Учредительном собрании его правую часть составляли крайние роялисты и аристократы, то здесь правые были фейянами. Фейяны на первых порах господствовали в Законодательном собрании.

Оппозицию им составляли члены Якобинского клуба. Большинство депутатов-якобинцев принадлежало к сторонникам журналиста и редактора известной в то время газеты «Патриот франсе» Бриссо, и поэтому их называли бриссотинцами, а позднее – жирондистами. Жирондистов представляли торговцы, промышленники и новые землевладельцы, главным образом южных, юго-западных и юго-восточных департаментов, заинтересованных в переустройстве общества.

Если фейяны упорно защищали конституционную монархию, то жирондисты стояли за буржуазную республику.

В Законодательном собрании существовала и группа крайне левых. Она была относительно немногочисленной и ее составляли сторонники Робеспьера. Согласно его предложению, ни один из депутатов Учредительного собрания не мог быть переизбран в Законодательное. Следовательно, сам Робеспьер тоже не входил в его состав. Нередко крайне левые выступали сообща с бриссотинцами против фейянов. Но со временем все явственнее обнаруживались разногласия между ними и жирондистами. Крайне левых стали также называть монтаньярами (или горой) по самым верхним скамьям, занимаемым ими в Законодательном собрании, а позже – в Конвенте.

В целом же Законодательное собрание разочаровало народ.

С начала 1792 года экономическое положение страны резко ухудшилось. Свертывание некоторых отраслей промышленности и падение экспорта породили безработицу. Значительно повысились цены на продовольственные товары. В январе 1792 года в Париже и некоторых других городах на почве нужды и голода произошел ряд крупных выступлений.

Главным вопросом революции являлся аграрный вопрос, но он оставался нерешенным. Поэтому крестьянство открыто выражало свое недовольство.

Напряженность политической обстановки обострялась также тем, что защитники феодально-абсолютистского строя пытались организовать мятеж на юге. Сторонники католицизма почти открыто агитировали народ против новых порядков. Бежавшие из страны аристократы создали в германском городе Кобленце центр контрреволюционной эмиграции.

Правительства держав феодально-абсолютистской Европы тоже готовили вооруженную интервенцию против Франции.

Больше всего Французской революции опасались Австрия и Пруссия. Поэтому в феврале 1792 года в Саксонии между правительствами Австрии и Пруссии был заключен военный союз против революционной Франции. Король и его сторонники стремились к войне, так как видели в ней спасение от революции. Часть фейянов, а также многие члены якобинского клуба были против войны. Жирондисты, наоборот, не имели ничего против войны и рассчитывали на быструю победу.

Сторонники войны победили, и 20 апреля 1792 года Франция объявила войну Австрии. Начались военные действия неудачно для Франции: старая армия была дезорганизована, многие офицеры эмигрировали, а добровольцы были плохо обучены.

Сразу после очередного заседания Законодательного собрания во Франции 20 августа 1792 года собрался национальный Конвент. В Конвент были избраны 749 депутатов от Франции и 34 депутата от колоний. Представителей народа было немногим более 40 человек.

В Конвенте был поставлен вопрос о продовольствии, но он не был решен. Только в Париже принимались какие-то меры к установлению твердых цен на хлеб. 4 мая 1793 года якобинцы добились декрета о максимуме на муку и зерно.

В Конвенте и вне его также решался вопрос о наказании Людовика XVI. Мнения по этому вопросу резко разделились: большинство жирондистов были против казни короля, но монтаньяры, да и другая часть жирондистов стояли за казнь. Вопрос о казни был решен положительно после того, как в ноябре – декабре была обнаружена секретная переписка короля с монархами коалиции, где шла речь о войне против республики.

21 января 1793 года Людовик XVI был казнен. В октябре того же года казнили и королеву – Марию-Антуанетту (1755–1793). Монархия во Франции была свергнута…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену