Близкие контакты далёких предков. Как эволюционировал наш вид

У современных людей ребенок считается более-менее самостоятельным с шести-семи лет, так что для ранних гоминин был бы идеален промежуток около пяти-шести лет между рождениями, чтобы старший ребенок хорошо ходил сам к тому времени, когда родится следующий. Действительно, в мобильных популяциях, например у народа!кунг, интервал между родами составляет около пяти лет. Заселение новых территорий, обусловленное ростом рождаемости, должно было свидетельствовать о сокращении этого интервала, а также о наличии системы социальной поддержки, позволяющей разделить с кем-то заботу о более чем двух детях, едва умеющих ходить. Эту социальную поддержку мог оказывать отец (гипотеза самца-кормильца, или модель Лавджоя) или бабушка по материнской линии (гипотеза бабушек) – споры продолжаются, и вопрос далеко не разрешен.

В среднем плейстоцене с распространением гоминин в Евразии начали складываться региональные популяции с региональными признаками. Названия видов часто даются по этим популяциям, но взгляды на достоверность такой классификации расходятся. В настоящее время в качестве европейских видов признаются Homo heidelbergensis и Homo neanderthalensis. В Африке, месте рождения рода Homo, это

Homo erectus/ergaster и Homo heidelbergensis (предположительно, совершивший обратную миграцию из Европы в Африку). В Азии – Homo erectus. Другие виды среднего плейстоцена выделяются на основе свидетельств из одного-двух мест раскопок или пары окаменелостей, например Homo cepranensis

(фрагмент скелета из Чепрано, Италия), Homo antecessor (раскопки в Атапуэрке, Испания), Homo floresiensis (остров Флорес, Индонезия) и Homo rhodesiensis (Кабве, Замбия). Заслуживают упоминания еще двое, раннеплейстоценовый Homo georgicus и денисовский человек, обнаруженный недавно в Денисовой пещере в России.

Все ли эти виды являются достоверно определенными? В палеоантропологии принято объявлять об открытии нового вида всякий раз, как ископаемые останки обнаруживаются в новом регионе. Неясно, однако, принадлежат ли эти окаменелости с собственными названиями к разным биологическим видам, особенно если вид связан с единственным местом раскопок – скорее всего, рано или поздно он будет отнесен к другому биологическому виду с более широким региональным распределением. Известным примером является пекинский человек, открытый в пещере Чжоукоудянь в Китае, названный Sinanthropus pekinensis, позднее отнесенный к виду Pithecanthropus erectus вместе с яванским человеком, а затем, после повторного пересмотра, к Homo erectus, превратившись из питекантропа в человека. Это лишь один из многих случаев.

Какое отношение все эти виды или популяции из рода Homo имеют к анатомически современным людям, Homo sapiens

? Есть два возможных ответа в зависимости от понимания происхождения Homo sapiens. Один из них – это модель полного замещения, согласно которой Homo sapiens появился как новый вид «недавно» (с точки зрения истории эволюции человека), около 200 000 лет назад, в Африке. Поскольку человек недавно мигрировал из Африки в Европу, будучи совершенно самостоятельным биологическим видом, не имеющим ничего общего с местными, он не смешивался с эндемичными гомининами, жившими в этих регионах. Обладающий более высокой культурой и развитой речью Homo sapiens в конкурентной борьбе победил местные популяции, и все они вымерли. Херто, ископаемый гоминин, найденный в Эфиопии[48], является голотипом нового подвида Homo sapiens – Homo sapiens idaltu. Именно эта популяция распространилась из Африки по миру, не имея никаких контактов с архаичными гомининами.

Другая, мультирегиональная модель не считает людей современного типа новым видом, возникшим в одном месте. Современные люди не имеют общего происхождения. Популяции изо всех регионов и временны́х периодов постоянно обменивались культурой и генами последние 2 млн лет. Все популяции, которые за это время вымерли или образовались, относятся к одному виду, следовательно, новые биологические виды не появлялись в ходе эволюции человека с плейстоцена.