Бог любит Россию. Великие годы 1989–2014. Преодоление утопии

Многие решили, что все рухнуло, теперь-то уж КПРФ точно возьмет реванш. Но предшествующие годы не про шли впустую. В их броуновском движении мало кто разглядел становление нового общества, включая мускулистую предпринимательскую прослойку, бурно проросший средний класс, другую молодежь. Это общество по казало свой вес на выборах в Думу в декабре 1999 года. Несмотря на то что СМИ освещали кризис постыдно истерически и на всякий случай вовсю заигрывали с левыми силами, эти силы получили немногим больше четверти голосов и мандатов.

Реформы подобны войне: то и другое – цепь катастроф, ведущая к победе.

Кстати, к дефолту подтолкнули, среди прочего, ложные надежды на Запад. Россия обратилась к странам «большой семерки» за дополнительным (ранее обещанным!) кредитом, но получила отказ. Этого следовало ожидать, но опыт начала 90-х по какой-то причине ничему не научил. Рассказывает Петр Авен, министр внешне экономических связей в 1991–1992 годах: «Мы были первым посткоммунистическим правительством России. Придя к власти, мы очень надеялись на западную помощь. И были удивлены и разочарованы тем, что получаем крайне мало. В 1992 году мы получили 1 миллиард долларов от МВФ. И ничего от западных правительств… В 1993-1994-м Черномырдину дали еще 3 миллиарда. Когда в 1994-м кризис случился в Мексике, она в течение нескольких дней получила от Запада более 50 миллиардов».

К 1998 году мало что изменилось. Запад на протяжении нескольких лет обещал реструктурировать старый советский долг (Польше аналогичный долг был просто списан) и не сдержал слово. Набежало, с процентами, под 100 миллиардов долларов (некоторые источники называют цифру 120). Кроме кредита, Запад давно обещал широкую экономическую помощь, но не оказал и ее, явно сочтя, что развал России – дело решенное. И нас еще спрашивают: откуда наши подозрения, почему не доверяем Западу?

Но случились вещи и похуже западного коварства. Башкирия, Татарстан, Томская область, Хабаровский край прекратили перечисление налогов в федеральный бюджет, Кемеровская область начала формировать областной золотой запас, Калмыкия списала налоговые поступления, предназначенные для федерального бюджета, в пользу своего бюджета. И так далее. В ряде регионов были спешно приняты антиконституционные акты, запрещающие вывоз продовольствия за свои пределы и по сути вводившие внутренние таможни. Годы спустя чиновник высокого уровня на условиях анонимности признал («Smart Money», 21 апреля 2008): «Никто так и не понял, к какому краю пропасти мы тогда подошли. Несколько республик уже не платили налоги в федеральные бюджеты. Законодательство было у каждого свое. Татарский парламент за явил, что прекращает отправку призывников в российскую армию. Это могла быть цепная реакция. 2–3 недели демонстрации слабости – и в национальных республиках могли начаться необратимые процессы. Потом все с умным видом доказывали бы, что распад РФ был так же предопределен ходом истории, как и развал СССР».

25 июля 1998 года Владимир Путин, к тому времени первый заместитель главы президентской администрации, отвечавший за работу с регионами, был назначен директором ФСБ. На своей новой должности, а отчасти и на предыдущей, он сумел привести в чувство тех, кто в этом нуждался, вопрос о распаде страны был снят. (И нам после этого толкуют про «неумолимую историческую предопределенность», скажем, Февральской революции!)

Кстати, после событий «дефолтного года» прошло более полутора десятилетий, но ряд товарищей то ли от лености ума, то ли с надеждой продолжают и сегодня мусолить мантру «распад страны».

Считать победу поражением?

Так завершалась ельцинская эпоха. Про нее можно сказать так: всем разрешили гулять по траве, чтобы возникли натоптанные дорожки. А уж замостить ту или иную (и этим узаконить) либо нет – было оставлено на усмотрение политикам XXI века. Оппоненты с самого начала обвиняли власть в том, что ее реформаторство бессистемно. Но бессистемные, казалось бы, шаги обеспечили необходимую растянутость процессов во времени, привыкание к ним, обучение новым правилам жизни и сравнительно мягкое вхождение в рынок. Российское общество, утратившее (в отличие от Восточной Европы) самую память о рыночных отношениях, по-другому в него, возможно, и не вошло бы.

Мало кто задумывается еще об одной особенности этого периода. Руководству новой России с самого начала не хватало чувства исторической правоты. Из-за того, что оно само вышло из советской номенклатуры, ему было слабо заявить: «Мы совершили великую революцию!» Для Ельцина главным было убрать коммунистов из власти и не дать им туда вернуться, остальное должно было устроиться и обрести смысл само собой. По словам Егора Гайдара, «было видно, что Ельцин за демократию и свободу, но об экономике он говорил что-то совершенно невразумительное». В это легко верится. Другое свидетельство, Борис Немцов: «Я ни разу не слышал от президента России [Ельцина], как он представляет себе Россию, ее политическую и экономическую системы».