Читаем Бог Нептун не любит Украину полностью

Слова… слова… одни слова… Учитывая реальное плачевное состояние ВМСУ разрекламированный пресс-службой Министерства обороны Украины могучий «корабельный компонент» был в реальности представлен утлым катером «Скадовск (т.к. фрегат „Гетьман“ находится в перманентном ремонте), „сухопутный компонент“ — четырьмя САУ, палящими в белый свет, как в копеечку и, наконец», «авиационный компонент» — представленным еще летающим транспортным вертолетом. Вот такая она, суровая сегодняшняя действительность. Но осуждать украинских моряков за это наивное лукавство право не стоит. А что вы еще прикажите делать, когда все давно умерло, а пан президент требует бодрых докладов? Вот и стараются бедняги, хотя бы на страницах прессы воскресить «почившего в бозе».

Лучшее подтверждение тому — прошедшие в марте 2015 года в Черном море учения НАТО. «Группа из шести кораблей НАТО провела совместные учения в Черном море, в ходе которых отработала приемы противовоздушной обороны и борьбу с подводными лодками условного противника», — опубликовано на официальном сайте Морского Командования Альянса. «Учения, проводимые с нашими союзниками в Черном море, подготовят нас выполнению задач, которые могут встать перед НАТО в рамках выполнения обязательств по коллективной обороне», — заявил американский контр-адмирал Брэд Уильямсон.

Проходили такие учения и раньше. При этом если раньше в них непременно участвовали корабли ВМСУ, то теперь Украину почему-то исключили из состава участников. Так пожелала сама Украина? Разумеется, нет! Ведь в Киеве о таком участии только и мечтают. Для президента Порошенко было бы просто счастьем, плечом к плечу вместе с друзьями по НАТО, «улучшать взаимодействие и сотрудничество между вооруженными силами стран и отрабатывать участия в антикризисных операциях». Но вот уже второй раз там обходятся без Украины. США, Греция, Румыния, Турции и даже скромная Болгария участвуют, а Украина — нет. При этом все тот же контр-адмирал Брэд Уильямсон особенно расхваливал в этот раз именно болгар, какой, мол, у них хороший флот и моряки самые расчудесные. Раньше американцы так всегда нахваливали украинцев, теперь «вектор хвалы» изменился.

Почему же не взяли в кампанию, столь жаждавшую этого Украину? Ответ прост — во-первых, опасно, не дай бог, ненароком, опять ракету в борт запустят. Ну, а, кроме того, просто некого брать. Флагманский фрегат застыл, недвижим в Одессе, а утлый «Скадовск» натовцам и даром не нужен. Причем, заметьте, отказало украинцам само НАТО, понимая, что в настоящее время украинский флот никакой реальной силы не представляет, а потому тренировать и учить чему-нибудь военморов из Одессы, просто бессмысленно. «Де факто» Украину сегодня просто вычеркнули из «морского клуба». Чтобы не потерять лицо, в Киеве и затеяли срочно клоунаду с собственными «масштабными и комплексными ученьями в Черном море».

Вот еще пример — очередные совместные украинско-американские военно-морские ученья в июне 2015 года. Участники — неизменный «Гетьман Сагайдачный» с ограниченным ходом и еще более ограниченным боезапасом при отсутствии питания для личного состава и пресной воды и эсминец ВМС США «Росс». Чем же занимались эти корабли? Если вы думаете, что они из чего-то стреляли или лихо гоняли по волнам, то вы глубоко заблуждаетесь.

В ходе двухдневных учений теоретически (!) было отработано совместное маневрирование, транспортировка пассажиров, а также реагирование (не стрельбы, а именно реагирование) на условного противника в воздухе. Ну, что это за учения такие? Без учебных стрельб, без высадки десанта и даже без отработки освобождения захваченного террористами судна. Да о чем мы! Даже маневрировать с украинцами, американцы решились лишь теоретически, т.е. подавая команды, но, не изменяя при этом курса кораблей (что говорит о крайне низкой профессиональной квалификации одной из участвующих в учениях сторон), о неком невнятном «реагировании» на воздушного условного противника я вообще промолчу.

Перейти на страницу:

Все книги серии Морская летопись

Борьба за испанское наследство
Борьба за испанское наследство

Война за испанское наследство (1701–1714) началась в 1701 году после смерти испанского короля Карла II. Главным поводом послужила попытка императора Священной Римской империи Леопольда I защитить право своей династии на испанские владения. Война длилась более десятилетия, и в ней проявились таланты таких известных полководцев, как герцог де Виллар и герцог Бервик, герцог Мальборо и принц Евгений Савойский. Война завершилась подписанием Утрехтского (1713) и Раштаттского (1714) соглашений. В результате Филипп V остался королём Испании, но лишился права наследовать французский престол, что разорвало династический союз корон Франции и Испании. Австрийцы получили большую часть испанских владений в Италии и Нидерландах. В результате гегемония Франции над континентальной Европой окончилась, а идея баланса сил, нашедшая свое отражение в Утрехтском соглашении, стала частью международного порядка.

Сергей Петрович Махов , Эдуард Борисович Созаев

История / Образование и наука
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.

Удары разгневанной стихии, зной, жажда, голод, тяжелые болезни и, конечно, крушения и гибельные пожары в открытом море, — сегодня трудно даже представить, сколько смертельных опасностей подстерегало мореплавателей в эпоху парусного флота.О гибели 74-пушечного корабля «Тольская Богородица», ставшей для своего времени событием, равным по масштабу гибели атомной подводной лодки «Курск», о печальной участи эскадры Черноморского флота, погибшей в Цемесской бухте в 1848 году, о крушении фрегата «Поллюкс», на долгое время ставшем для моряков Балтийского моря символом самой жестокой судьбы, а также о других известных и неизвестных катастрофах русских парусных судов, погибших и чудом выживших командах рассказывает в своей книге прекрасный знаток моря, капитан I ранга, журналист и писатель Владимир Шигин.

Владимир Виленович Шигин

История / Образование и наука / Военная история

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Публицистика / Документальное / Биографии и Мемуары
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену