Читаем Бог Нептун не любит Украину полностью

Относительно печально знаменитого «Володимира» можно сказать, что он Украине и даром не нужен. Попытаюсь обосновать свое видение ситуации с этим злосчастным корветом. Во-первых, один новый корвет никакой особой роли в повышении боеспособности ВМСУ не сыграет. Он только добавит к и так разномастному пантеону ее корабельного состава хоть и новый, но совершенно чуждый экземпляр. Дело в том, что, по задумке командования ВМСУ и руководства МО Украины, «Володимир» должен быть вооружен исключительно натовскими ракетными и артиллерийскими комплексами с соответствующими системами радиолокации, связи и т.д. Все эти системы, начиная от калибра орудий, не говоря уже о тактика-технических характеристиках ракетного оружия, комплекса их береговой подготовки, хранения, регламентных работ, коренным образом отличается от технической организации хранения, регламента и береговой подготовки ракетного оружия бывшего СССР, которым вооружены остальные корабли ВМСУ. Таком образом, для одного-единственного корвета придется закупать все береговое оборудование, создавать с нуля и выстраивать всю технологическую цепь содержания оружия, с совершенно отличными ТТД. К примеру, только одна «мелочь» — электрические цепи питания систем вооружения, которые в НАТО рассчитаны на совершенно иные напряжения в электрических цепях, уже создадут массу трудно решаемых проблем. Все это станет такой головной болью для украинских адмиралов, что содержание «Володимира» станет поистине золотым. Конечно, если бы данный корабль пошел в серию (как было задумано вначале), создание береговой инфраструктуры под новый корвет окупилось бы наличием новейшего ударного однородного соединения кораблей в составе флота. Но сегодня ни о какой серии речи быть не может. В Киеве мечтают хотя бы о том, чтобы когда-нибудь в будущем достроить несчастный «Володимир».

Во-вторых, ненужность нового корвета проистекает из того, что в настоящее время перед ВМСУ нет таких боевых задач, которые бы мог выполнять корвет «Князь Володимир». Да, корвет мог бы обозначать присутствие украинского флага в ходе различных ритуальных международных учений, но не более того. Новый корабль с совершенно иными комплексами вооружения и техническими средствами никогда не сможет полноценно действовать в составе соединения, составленного из бывших кораблей ВМФ СССР. Присутствие «Володимира» лишь усилит разномастность и без того разношерстной украинской «армады». Стоит только удивляться, зачем вообще украинские адмиралы, генералы во главе с президентом уцепились за этот «Володимир». Объяснение может быть только одним-перед нами очередной пиар-ход, призванный воздействовать, прежде всего, на собственное население, чем на вероятных оппонентов на море. Таким образом, Киев в очередной раз приносит в жертву реальному повышению боеготовности своего флота пропагандистскую глупость под названием корвет «Князь Володимир».

В последнее время в украинских СМИ появилось любопытное сообщение, что в 2016-2017 годах в Николаеве может возобновится строительство корвета «Владимир Великий». На самом деле перед нами очередная декларация о будущих намерениях для обывателя. В реальности никаких денег в топку великого украинского долгостроя никто давать не собирается, понимая, что это будут просто выброшенные в никуда бюджетные гривны. Думаю, что и о продолжении строительства «Володимира». П. Порошенко объявил исключительно для того, чтобы прикрыть свою «сделку века» по «гюрзам». Хотите морской корвет, будет вам когда-нибудь и корвет, но пока не мешайте мне зарабатывать на речных «гюрзах»!

Как говорится, все новое — это прежде всего хорошо забытое старое. Ну и как здесь не вспомнить (уже упоминаемое мною в данной книге) мнение бывшего главкома ВМФ СССР и РФ, Героя Советского Союза адмирала флота В.Н. Чернавина. В далеком 1992 году он советовал Киеву создать свои ВМСУ на базе бригады ОВР, добавив к этому один-два представительских корабля. В нынешних условиях отсутствия денег на вменяемую кораблестроительную программу Киев бы поступил куда более разумно и рационально, если бы вместо конвульсивных попыток достройки мертворожденного, дорогого и априори бесполезного корвета заложил бы несколько малых унифицированных ракетных катеров, которые могли бы создать хоть какую-то угрозу доминирующим сегодня на Черном море флотам России и Турции. Впрочем, и на ракетные катера та􀂚оке нужны деньги, причем, учитывая современные технологии, электронику и оружие, деньги весьма немалые. Удивительно, но Киев упорно снова и снова с невероятным упрямством наступает на все те же военно-морские грабли.

А еще в наполеоновских планах командования ВМСУ – создание некой единой национальной системы освещения надводной и подводной обстановки. Что это за такая «единая национальная система», и с помощью каких именно технических средств она будет функционировать, совершенно неясно. К тому же на эту очередную затею никто опять никаких денег, как в обозримом, так и в необозримом будущем, выделять не собирается, так как таких денег у Киева просто нет.

Перейти на страницу:

Все книги серии Морская летопись

Борьба за испанское наследство
Борьба за испанское наследство

Война за испанское наследство (1701–1714) началась в 1701 году после смерти испанского короля Карла II. Главным поводом послужила попытка императора Священной Римской империи Леопольда I защитить право своей династии на испанские владения. Война длилась более десятилетия, и в ней проявились таланты таких известных полководцев, как герцог де Виллар и герцог Бервик, герцог Мальборо и принц Евгений Савойский. Война завершилась подписанием Утрехтского (1713) и Раштаттского (1714) соглашений. В результате Филипп V остался королём Испании, но лишился права наследовать французский престол, что разорвало династический союз корон Франции и Испании. Австрийцы получили большую часть испанских владений в Италии и Нидерландах. В результате гегемония Франции над континентальной Европой окончилась, а идея баланса сил, нашедшая свое отражение в Утрехтском соглашении, стала частью международного порядка.

Сергей Петрович Махов , Эдуард Борисович Созаев

История / Образование и наука
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.

Удары разгневанной стихии, зной, жажда, голод, тяжелые болезни и, конечно, крушения и гибельные пожары в открытом море, — сегодня трудно даже представить, сколько смертельных опасностей подстерегало мореплавателей в эпоху парусного флота.О гибели 74-пушечного корабля «Тольская Богородица», ставшей для своего времени событием, равным по масштабу гибели атомной подводной лодки «Курск», о печальной участи эскадры Черноморского флота, погибшей в Цемесской бухте в 1848 году, о крушении фрегата «Поллюкс», на долгое время ставшем для моряков Балтийского моря символом самой жестокой судьбы, а также о других известных и неизвестных катастрофах русских парусных судов, погибших и чудом выживших командах рассказывает в своей книге прекрасный знаток моря, капитан I ранга, журналист и писатель Владимир Шигин.

Владимир Виленович Шигин

История / Образование и наука / Военная история

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Публицистика / Документальное / Биографии и Мемуары
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену