Бой 28 июля 1904 года

Данные по орудиям ГК и СК японских броненосных крейсеров
	Число орудий	Вес снаряда, кг	Боезапас на ствол	Нач. скорость, м/с	Дальность стрельбы/ кб	Выстрелов в мин
10" 45-калиберное* Armstrong, Whitworth & C°
«Касуга»	1	226,5	60	826	100	1,0
8" 45-калиберное Armstrong, Whitworth & C°
«Касуга»	2	113,0	80	786	60 (87?)	2,0
«Ниссин»	4	113,0	80	786	60 (87?)	2,0
«Якумо»	4	113,0	80	786	60	2,0
«Асама»	4	113,0	80	786	60	2,0
152-мм 45-калиберное Armstrong, Whitworth & C°
«Касуга»	14	45,4	150	677	48,5–55**	4–7
«Ниссин»	14	45,4	150	677	48,5–55	4–7
«Якумо»	12	45,4	150	677	48,5–55	4–7
«Асама»	14	45,4	150	677	48,5–55	4–7
* — по английской системе измерения — длина нарезанной части ствола
** — данные для казематных и палубных установок

3.7. Справочные данные по морской артиллерии

История развития морской артиллерии в конце XIX — начале XX века

До 1880 г. артиллерийские системы были представлены нарезными орудиями, стрелявшими дымным порохом. Броня кораблей делалась из кованого железа, и для ее пробития появились снаряды из закаленного чугуна; кроме того, в связи с ростом толщины броневых плит (до 406–457 мм) началось производство снарядов длиной 3,5–4,1 калибра взамен прежних длиной 2,1–2,5 калибра. Так в русском флоте появился удлиненный 455-кг снаряд (в сравнении с обычным весом до 331,7 кг). В ответ на появление «длинных» и «тяжелых» снарядов броневую защиту стали увеличивать не столько за счет наращивания толщин, сколько за счет увеличения стойкости брони, так плиты стали делать из стали или из двух слоев стали и железа (броня компаунд).

Новые удлиненные 455-кг снаряды были значительно тяжелее прежних «коротких» и в связи с этим появилась проблема живучести стволов орудий. Русское 12" 35-калиберное орудие выдерживало до 60 выстрелов 455-кг снарядами, после чего теряло меткость. Отсутствие приборов для измерения дистанций до цели и обычные механические прицелы (прорезь-мушка) делали реальными дистанции боя в пределах 10–15 кб. Эта дистанция считалась предельной для эффективного огня к началу 1890-х годов, так как на больших дистанциях пристрелка занимала слишком много времени и требовала большого расхода боезапаса. Желание увеличить начальную скорость снаряда, сохранить удельную ударную нагрузку снаряда на броню в момент пробивания и добиться повышения меткости (за счет настильности траектории снаряда) повлекло к отказу от удлиненных 455-кг снарядов. Кроме того, в 1886 г. появились снаряды из хромовой стали, уверенно пробивающие стальную и смешанную броню (компаунд), которая в ответ была усилена добавками никеля (сталеникелевая броня).

Сравнительная таблица весов удлиненных снарядов к 12" 35-калиберной пушке с бурым дымным порохом и к 12" 40-калиберной пушке с бездымным порохом
Калибр снаряда, дюймы (мм).	Вес снаряда
	«тяжелые» образца 1886 г.*		«легкие» образца 1892 г.
	В кг	Относительный**	В кг	Относительный
12" (304,8 мм)	455,5	16,1	331,7	11,7
8" (203 мм)	133,3	16,0	87,9	10,6
6" (152,4 мм)	55,8	15,9	41,5	11,7
* — составлял до ⅓ боезапаса (остальные ⅔, например, для 12" пушек составляли снаряды весом 331,7 кг)
** — относительный вес снаряда представлен по системе килограммлитр в кубах калибра орудий

Вице-адмирал С. О. Макаров, будучи главным инспектором корабельной артиллерии, произвел сравнительные расчеты баллистики, начальной скорости и бронепробиваемости «легких» и «тяжелых» снарядов. Придавая большое значение меткости ведения огня и стремясь к большему числу попаданий, С. О. Макаров пришел к выводу о рациональности применения «легких» снарядов. Одновременно с этим предполагалось создать тип быстроходного небронированного корабля уменьшенного водоизмещения. Такой тип корабля в русском флоте не был построен, но были приняты связанные с ним основные положения, которые были руководящим началом для развития русской морской артиллерии. Аргументы для использования «легкого» снаряда: