Большая кровь

Короче говоря, организация партизанского движения в оккупированных республиках и областях явилась подставой собственного населения — гибель мирных жителей Сталина не волновала. Гениально? Нет. Иосиф Виссарионович и туг опростоволосился — народ на борьбу с «немецко-фашистскими оккупантами» не восстал. Сталин не учел, что белорусы за 200 лет российской оккупации привыкли к репрессиям и заняли привычную позицию выжидания, сжавшись в комок. Увеличение числа белорусских партизан к лету 1944 года связано вовсе не с «пробуждением сознания» — просто фронт покатил на запад и «оккупированные» стали принимать сторону победителя. Покатил бы он дальше на восток, немцы не одну дивизию ваффен-СС в БССР собрали бы, а двадцать.

Таким образом, спровоцированное Сталиным истребление оккупированного населения оказалось в конечном итоге бесполезным и большой помощи РККА не принесло. Оно ударило лишь по самому местному населению.

* * *

Коснемся теперь вопроса об эффективности действий партизанских формирований.

Главной проблемой любого партизанского движения (при наличии еще и действующей армии) — это конкретный результат, который оно дает в свете происходящих на фронте событий. Иными словами, отражается ли партизанская активность на положении действующей армии? В отношении советских партизан можно с уверенностью ответить — нет.

Собственно, крайне низкая эффективность диверсионных отрядов Красной Армии и их неспособность оказать реальную помощь войскам на фронте выявились еще в Испании. Басни о том, что действия 14-го корпуса республиканцев (партизанского) будто бы имели потрясающий эффект, а недальновидное республиканское командование, в дремучей тупости своей, взяло и отменило эти «эффективные действия», так баснями и остаются.

Испанское руководство поступило абсолютно правильно. Войскам от диверсантов не было никакой пользы, зато политический вред

они наносили колоссальный — озлобляли местное население (которое в основном и страдало от «красных динамитчиков») и настраивали его против Мадрида. В действиях партизанских отрядов не существовало никакой системы, они не знали, что им конкретно делать и действовали наобум лазаря, взрывая и поджигая что надо и что не надо.

Впоследствии от «саперно-маскировочных взводов» партизан-диверсантов отказались: предполагалось, что советские войска будут наступать в глубь вражеской территории быстрыми темпами и диверсионные группы просто не понадобятся.

В принципе имелся положительный опытфинской армии периода Зимней войны. Финны тогда не гнались ни за массовостью, ни за глубиной проникновения на подконтрольную противнику территорию. Ставка была сделана на взаимодействие партизан с действующими на фронте частями. В соответствии с этим принципом, действия партизанских групп и диверсионных отрядов были приведены в систему,имевшую ряд характерных черт:

— партизанские группы финнов были компактными и немногочисленными;

— они состояли из хорошо подготовленных к подобным действиям бойцов;

— группы и отряды действовали не дальше фронтового тыла противника, поэтому каждая акция диверсантов отражалась в той или иной мере на состоянии войск РККА, ведущих боевые действия на фронте;

— акции партизан были самым тесным образом увязаны с операциями своих войск; вслед за действиями партизан следовали действия войск;

— диверсионными операциями руководили офицеры, имевшие: а) специальную подготовку для решения разведывательнодиверсионных задач и руководства партизанскими группами; б) постоянную связь с командованием финских армейских частей.

Начавшаяся вскоре Вторая мировая война дала новое развитие диверсионным и партизанским операциям по всему миру. Так, в Великобритании все «москитные» подразделения свели в единое формирование — корпус комбинированных операций под командованием лорда Маунтбеттена. Используя превосходство на море и в воздухе, «коммандос» (морские диверсанты) и «леопарды» (парашютисты) наносили точечные удары по важным целям на вражеском побережье.

В 1941 году в британской армии родилась новая тактика диверсионных операций. Лейтенант 8-го батальона «коммандос» Дэвид Стирлинг предложил гениальный в своей простоте вариант. Вместо вовлечения в операцию больших групп (до 200 человек), необходимо действовать в тылу противника мелкими подразделениями (не более взвода), которые смогут наносить значительный ущерб слабо защищенным целям. Так родилась знаменитая Специальная авиадесантная служба (SAS).

Она не гонялась за бургомистрами, гебитскомиссарами и ко-лаборационистами; не выпускала тоннами листовки и не пыталась блокировать коммуникации (тем более что в пустыне, как и в степи, это занятие бесперспективно). Британское командование сделало еще один верный ход — оно сделало ставку на один конкретный вид действий, способный принести пользу действующим войскам, — операции против вражеских аэродромов в Африке.