Читаем Большевистское подполье Закаспия полностью

Коммунистическая партия одной из своих главных задач считала политическую работу среди трудящихся на захваченной врагом территории. 15 сентября 1918 года ЦК РКП (б) созвал в Москве совещание коммунистических организаций Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии, чтобы объединить усилия коммунистов на всей территории, захваченной немецкими оккупантами. Совещание избрало Центральное бюро коммунистических организаций оккупированных районов. С членами бюро беседовал В. И. Ленин. Он подчеркнул необходимость усиления агитации в немецких войсках, указал на неизбежность краха оккупации.

19—24 октября в Москве состоялась Первая конференция коммунистических организаций оккупированных местностей, которая выработала тактику деятельности па территории, захваченной врагом, обсудила вопрос о вооруженном восстании, признала делом первостепенной важности революционную агитацию среди войск интервентов38.

Всюду, где находились войска интервентов, — на юге Украины, па севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, в Закаспии и Закавказье — партия развернула большую разъяснительную работу среди иностранных солдат и матросов. Коммунисты пропагандировали антиимпериалистические идеи, организовывали движение с требованием вывода иностранных войск с советской территории. Подпольщики распространяли в войсках Антанты газеты, брошюры, листовки, в которых печатались речи Ленина, мирные предложения Советского правительства государствам Антанты, освещалась жизнь в советском тылу.

Эффективность коммунистической пропаганды среди иностранных солдат признавали и сами интервенты. Так, под влиянием революционной пропаганды и из чувства пролетарской солидарности в апреле 1919 года французские моряки подняли восстание па Черном море. На сторону Красной Армии переходили английские и американские солдаты. С красноармейцами братались многие подразделения интервенционистских войск, в своих братьев по классу отказывались стрелять французские солдаты. Английское командование информировало парламент о том, что моральный дух английских солдат настолько низок, что они склонны к мятежу, и в том, мол, повинна «активная и хитрая большевистская пропаганда» 39.

Как известно, империалисты США, Англии, Франции и других стран, лелеявшие мечту задушить Советскую республику, потерпели поражение, так как наряду с героическим отпором Красной Армии интервентам Коммунистическая партия сумела довести до сознания всех трудящихся великие цели Октябрьской революции, сумела разжечь освободительную борьбу в тылу врага и раскрыть глаза иностранным солдатам и матросам. В. И. Ленин, назвав эту победу самой главной, имеющей всемирно-историческое значение, писал: «Путем агитации и пропаганды мы отняли у Антанты ее собственные войска. Мы победили империалистов не только при помощи наших солдат, но и опираясь на сочувствие к нам их собственных солдат»40.

Туркменистан, как уже говорилось, прямых контактов с Советской Россией не имел, но все же выработанная Коммунистической партией тактика деятельности подпольных организаций на оккупированной территории не могла остаться неизвестной для закаспийских большевиков, имевших связи с подпольным комитетом партии в Баку, который в свою очередь был связан с Москвой.

Подпольные организации Сибири и Дальнего Востока, которым Центральный Комитет партии оказывал большую помоь, систематически посылал к ним своих уполномоченных, курьеров, связных, выработали многообразные формы работы среди населения: распространение революционных листовок, срыв мобилизации в белую армию, организация партизанских отрядов, саботаж и забастовки на предприятиях и железных дорогах, агитация и пропаганд среди войск противника, разведка боевых сил противника, подготовка общего вооруженного восстания к моменту приближения Красной Армии41. Такие же формы и методы нашли широкое применение и в деятельности подпольных организаций Закаспия. Это дает нам основание утверждать, что большевикам Закаспия была известна тактика деятельности партии в оккупированных районах и задачи, которые Центральный Комитет партии считал первоочередными.

Партия считала одной из своих важнейших задач — воодушевлять массы па освободительную борьбу против интервентов и белогвардейцев, объединять их силы, руководить их выступлениями. Условия работы, по признанию самих подпольщиков, были гораздо сложнее и опаснее, чем при царе. Вот что писал В. В. Рябиков, участник сибирского подполья: «Раньше за революционными работниками следили полиция, жандармы, попы, дворники, теперь к этой категории присоединились враждебные партии. Царские жандармы и полиция недостаточно ясно представляли себе технику, методы работы и психологию большевика и, несмотря на сеть провокаторов, часто путали большевиков с меньшевиками, эсерами и даже анархистами… Меньшевики и эсеры знали нас еще по царским тюрьмам и ссылке, против них мы боролись в период керенщины и в период Советской власти в Сибири до мятежа чехов. Малейшая неконспиративность — и подпольщик попадал в лапы» 42.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука