Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья

Не касаясь политической программы Братства Русской Правды и не входя в обсуждение подробности работы, я не мог не указать беседовавшему со мной лицу на неблагоприятное впечатление, которое произвели на меня появившиеся за последнее время в Зарубежной прессе помещаемые от имени Братства Русской Правды боевые сводки, воспоминания участников повстанческих действий братьев Русской Правды и пр. При условии, что в настоящее время эти действия носят еще характер местных единичных выступлений, все это производит впечатление ненужной шумихи. Вместе с тем, играя на воображении горячих молодых голов, это толкает жаждущих действенности юношей на необдуманные шаги, обрекая их на жертвы неудачных «боевиков», вроде Александра Павловича Кутепова и ВМС и пр.¹²⁹⁶. Я высказал сомнения в возможности вообще в настоящее время вести успешно внутри России работу организации, начертавшей на своем знамени имя Великого Князя¹²⁹⁷, доколе эту работу ведут органы, работающие под тем же знаменем, насквозь пропитанные ядом ГПУ. С этими моими доводами мой собеседник отчасти согласился, признавшись, что в последних «провалах» попались и некоторые из «братьев», принявшие участие в поставленных А.П. Кутеповым делах независимо от работы Братства. Двое из них были в числе других жертв арестованы и расстреляны. Вместе с тем, мой собеседник сообщил мне, что руководители Братства Русской Правды считают, что боевая работа должна вестись исключительно местными людьми, что люди Зарубежья, незнакомые с местными условиями, могут лишь эту работу осложнить, и что от участия таких лиц в работе внутри России боевая организация решительно отказывается. Он обещал мне оповестить об этом через свой печатный орган представителей Братства в Зарубежье. С своей стороны я с его согласия уведомляю об этом начальников отделов и войсковых групп, к коим поступают запросы от чинов Армии.

Все это сообщаю для сведения ввиду всех тех толков, которые за последнее время возникли, и тех запросов, которые поступают ко мне с мест.

Крепко жму руку.

(подпись) п.п. П. Врангель.

Амфитеатров А. Листки1298

В № 10 «России» П.Б. Струве сделал резкий полемический выпад против «Возрождения», провинившегося перед ним печатанием «Записок Атамана Кречета» и «рекламированием» деятельности «Братьев Русской Правды». Так как в своей статье П.Б. (Струве) ссылается на мои «Листки» в № 829, то я считаю своим долгом дать разъяснения, поскольку дело касается меня.

Относительно редакции «Возрождения», имеющей на месте достаточно сил и средств, чтобы опровергать творимое на нее нападение, Я, из своего далека, могу только заявить, что П.Б. Струве ошибается, упрекая газету в печатании столь неприятных ему почему-то сводок БРП. Она, действительно, не печатала их. Чтобы провести ту единственную, на которую ссылается П.Б., я должен был ввести ее в свою статью, т. е. взять ее на полную свою ответственность, за собственною подписью. В дальнейшем же «Возрождение» и вовсе не хотело говорить о БРП, несмотря на мои о том настояния. Так что, если «Возрождение» и повинно чем-либо, то никак не «рекламным» азартом, но, напротив, чрезмерною осторожностью (по моему убеждению, в данном случае напрасною). Что же касается «Листков» в № 829, то я как брал, так и беру за них ответственность всецело на себя.

П.Б. Струве, в тоне упрека, пишет:

«А.В. Амфитеатрову, кстати, из моих сообщений было хорошо известно, что я отношусь отрицательно и к печатанию "Записок Атамана Кречета" и к рекламированию организации "Братства Русской Правды". Поэтому он, очевидно, не по неведению, а на основании какого-то своего осведомления написал в газеты об этих предметах совсем в другом духе, чем я писал ему».

П.Б. Струве совершенно прав. «По неведению» я вообще не имею обыкновения писать что-либо. В данном же случае писал именно «на основании своего осведомления», весьма твердого и определенного. Если мое осведомление внушает мне писать «совсем в другом духе», чем писал мне П.Б. Струве, очень сожалею о разногласии, но своего осведомления уступить ему не могу, потому что в честности и дельности БРП имею ручательства лиц, не менее П.Б. авторитетных в политическом движении эмиграции, в военно же политическом авторитетных более его.

Назвать их имена печатно я не имею права, — они могут сами сделать это, если хотят. Но я, на их месте, не сделал бы, чтобы не давать ни малого ключа к строгой конспирации, которою имеет полное основание похвалиться БРП. За пять лет в эмиграции я впервые наблюдаю организацию, умеющую действовать, держа язык за зубами о своих деятелях. Там, где начинают всплывать имена прикосновенных и сочувственников, конспирации уже нету, ибо у каждого есть свое окружение, за которое «имя» не может ручаться. И, если я сам не боюсь открыто говорить о своем «осведомлении» из БРП, то лишь потому, что пустынный и уединенный образ моей жизни, вдали от центров эмиграции и встреч с русскими, делает меня счастливым исключением из правила об «окружении».