Читаем Брежнев и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы, 1965–1970 полностью

Позвольте мне провозгласить тост за дальнейшее укрепление дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и Объединенной Арабской Республикой, за революционное руководство ОАР, за здоровье нашего друга Президента Гамаль Абдель Насера!

РГАНИ. Ф. 80, оп. 1, д. 602. Л. 109–112.

Протокольная запись переговоров Л. И. Брежнева, А. Н. Косыгина, Н. В. Подгорного с президентом ОАР Г. А. Насером 6 июля 1968 года

Г. А. Насер

. Прежде всего, дорогие друзья, мне хотелось бы поблагодарить вас еще раз за то, что Советский Союз со всей решимостью выступил на нашей стороне в те напряженные дни, которые мы пережили, за ту большую помощь, которая была нам оказана в различных областях.

Мы говорили вчера о необходимости укрепления дружественных отношений между нашими странами. Мне хотелось бы пояснить этот вопрос с тем, чтобы Вы не воспринимали нашу позицию по отношению к Советскому Союзу как временное, преходящее явление. Советский Союз имеет свои интересы, мы преследуем свои собственные интересы. Мы неоднократно вас просили, чтобы вы оказали помощь в удовлетворении наших интересов с тем, чтобы мы смогли выстоять в борьбе, отстоять нашу свободу и наш социалистический выбор. Мы, я и мои коллеги по руководству, убеждены в том, что Советский Союз является нашим закономерным и естественным другом и союзником. Именно поэтому мы должны совершенно четко определить наши позиции по всем вопросам, обсудить перспективы развития наших отношений в будущем.

Мы не хотим, чтобы дело выглядело таким образом, что мы приезжаем к вам в трудные для нас дни и просим оказать нам помощь в том или другом вопросе. Мы стремимся к всемерному укреплению уз дружбы с Советским Союзом во всех областях. Мы сделали социалистический выбор — путь строительства социализма. Мы отвергли коммунизм, как путь неприемлемый в наших условиях. Мы считаем, что между социализмом и коммунизмом существует определенная разница, которая заключается, главным образом, в отношении к религии. Вы знаете, что у нас в стране имеет место религиозный фанатизм. Если хотите, нападки на коммунистов является прямым следствием религиозного фанатизма. Как я сказал, мы избрали путь строительства социализма, путь передачи всех средств производства под контроль и в собственность народа. Этот и другие социалистические принципы нашли свое отражение в Хартии национальных действий. Естественно, что американцев не устраивает такое положение. Даже предоставляя нам помощь и кредиты, они настаивали, чтобы эти кредиты не использовались в социалистическом, государственном секторе. Именно поэтому я еще раз призываю к установлению и укреплению тех связей, которые существуют между нами и Советским Союзом. Это единственный путь, который лежит перед нами. Как практически осуществить это, добиться еще большего укрепления наших отношений — это и является основным вопросом, который мы должны обсудить. Дело заключается не в том, что мы приехали к вам просить оружие, танков, оказать нам моральную и политическую поддержку, поддержать в Совете Безопасности. Почему вы оказываете нам такую значительную помощь? — потому что мы занимаем передовые позиции борьбы с империализмом, решительно поддерживаем национально-освободительное движение. Я считаю, что наступило то время, когда мы должны сделать наши отношения более дружественными, открытыми и откровенными.

Можно говорить о том, что мы проводим политику неприсоединения. Но вы решительно встали на нашу сторону и поэтому мы также должны встать в один ряд борьбы вместе с вами. Как я говорил, мы осуществляем в нашей стране социалистические преобразования, другими словами, мы находимся на этапе строительства социализма. Поэтому западные страны никак не могут встать на нашу сторону.

По существу, мы занесены в списки врагов Запада с 1955 года и с этого же года мы считаемся вашими друзьями. Это естественный ход и развитие истории. Вопрос наших отношений с Советским Союзом является самым важным и главным вопросом наших бесед. Я считаю, что мы должны иметь четкое представление о перспективах их развития в будущем, имея в виду, что все остальные вопросы, в том числе и вопрос ликвидации последствий израильской агрессии, будет решаться в свете советско-египетских отношений.

Л. И. Брежнев. Господин Президент, Вас что-нибудь смущает, беспокоит в наших отношениях?

Г. А. Насер. Нет, но мы хотим, чтобы в наших отношениях не было никакой сдержанности. Мы хотим, чтобы наши отношения строились на основе того, что мы идем по одному пути с Советским Союзом.

Я еще раз повторяю, что в наших отношениях нет ничего такого, чтобы нас беспокоило. Но я и мои коллеги постоянно обсуждаем, думаем, как будут развиваться наши отношения в дальнейшем. Мы не хотим выступать в такой роли, что мы постоянно у вас что-то просим.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Knowledge And Decisions
Knowledge And Decisions

With a new preface by the author, this reissue of Thomas Sowell's classic study of decision making updates his seminal work in the context of The Vision of the Anointed. Sowell, one of America's most celebrated public intellectuals, describes in concrete detail how knowledge is shared and disseminated throughout modern society. He warns that society suffers from an ever-widening gap between firsthand knowledge and decision making — a gap that threatens not only our economic and political efficiency, but our very freedom because actual knowledge gets replaced by assumptions based on an abstract and elitist social vision of what ought to be.Knowledge and Decisions, a winner of the 1980 Law and Economics Center Prize, was heralded as a "landmark work" and selected for this prize "because of its cogent contribution to our understanding of the differences between the market process and the process of government." In announcing the award, the center acclaimed Sowell, whose "contribution to our understanding of the process of regulation alone would make the book important, but in reemphasizing the diversity and efficiency that the market makes possible, [his] work goes deeper and becomes even more significant.""In a wholly original manner [Sowell] succeeds in translating abstract and theoretical argument into a highly concrete and realistic discussion of the central problems of contemporary economic policy."— F. A. Hayek"This is a brilliant book. Sowell illuminates how every society operates. In the process he also shows how the performance of our own society can be improved."— Milton FreidmanThomas Sowell is a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution. He writes a biweekly column in Forbes magazine and a nationally syndicated newspaper column.

Thomas Sowell

Экономика / Научная литература / Обществознание, социология / Политика / Философия