Брежнев и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы, 1965–1970

Г. А. Насер. У нас был общий план действий. В феврале, когда мы несли большие потери от налетов израильской авиации, мы просили сирийцев активизировать действия на своем фронте, но при условии эвакуации из прифронтовой зоны партизанских баз. Что же касается деталей военных операций, то по этому вопросу у нас договоренности с сирийцами не было.

Л. И. Брежнев. Какую позицию занимает Бумедьен?

Г. А. Насер. В декабре я пригласил его принять участие в совещании глав арабских государств, противостоящих Израилю. Он уклонился от этого, сказав, что его присутствие на этом совещании вызовет недовольство Туниса и Алжира.

Л. И. Брежнев. Я вспоминаю, что когда он с Арефом был в Москве, то они оба, что называется, рвались в бой. Тогда мы им советовали не торопиться, взвесить все. А теперь, я вижу, он остыл.

Г. А. Насер

. В 1967 г. мы потерпели поражение, но все же выстояли. Поэтому Бумедьену трудно сейчас стать во главе арабского мира, который все больше сплачивается вокруг ОАР. Но я по-прежнему считаю, что его не надо отталкивать, его можно и нужно расположить к себе. Он поставил перед собой трудную задачу — обеспечить быстрый подъем экономики своей страны и в то же самое время ратовать за начало войны с Израилем. Эти две вещи несовместимы. Он говорил Каддафи, что примет участие в совещании глав трех государств в Триполи, но при условии, что там будет принято решение об освобождении всех оккупированных арабских территорий, включая Палестину. Мы приняли его условие, поскольку оно было весьма растяжимым и неконкретным. Однако он не явился на это совещание в расчете на то, что мы не примем его условие. Однако я повторяю, что нам не следует отталкивать его, поскольку он является самым порядочным человеком в Алжире.

А. Н. Косыгин. Вы должны понять нас правильно. Мы не против объединения арабских сил, и когда мы интересуемся вопросами объединения ОАР и Ливии, то не потому, что сомневаемся в его возможности. Мы просто хотим быть уверенными в том, что это объединение принесет пользу.

Вы в основном остановили свое внимание на взаимоотношениях между Сирией, Ливией и ОАР. Не означает ли это, что Вы хотите ограничиться только этими тремя странами. Ведь сосредоточив свое внимание только на этих странах, Вы можете противопоставить себя другим арабским странам, что может явиться поводом к началу гражданской войны, которую могут поддержать другие арабские страны.

К тому же возможно ли объединение всех вооруженных сил в течение месяца? Какие этапы должны вести к достижению полного объединения?

Г. А. Насер. Я согласен, что достижение единства дело весьма сложное. Например, Судан не готов к единству, ибо у него сейчас много внутренних неразрешенных проблем, хотя в программе суданских руководителей содержится положение о единстве. Правительство Судана, даже не ознакомившись с последним проектом Роджерса, отвергло его, сказав, что надо воевать. Южный Йемен также выступает за войну. Существуют серьезные противоречия между Сирией и Ираком. В прошлом месяце в Сирии была арестована группа лиц, поддерживаемая иракцами, которая пыталась совершить переворот. Существуют серьезные разногласия между партиями Баас в Сирии и Ираке. В июне была совершена попытка со стороны республики Чад спровоцировать гражданскую войну в Ливии. Вместе с тем должен оказать, что единство не приведет к гражданской войне, оно будет способствовать сплочению патриотических сил.

Я согласен, что дело объединения военных сил очень сложно. Например, у нас 40 тыс. офицеров, у Сирии — 15 тыс. офицеров. Если их всех сразу объединить вместе, то между ними возникнут трения. Сразу же встанет вопрос, кто главнее, кто кому подчиняется. Решение этого вопроса требует большого терпения и времени.

В самой сирийской партии Баас существуют проблемы, которые гораздо сложнее проблем, возникших в Компартии Судана. Однако обе группировки, образовавшиеся в сирийской партии Баас, возглавляемые Джадидом и Асадом, выступают за единство с ОAP.

Л. И. Брежнев. Дело в том, что образование федерации происходит не в условиях покоя, а в условиях войны, что порождает различные трудности. Имеется ли у арабских стран общая точка зрения о путях ликвидации последствий израильской агрессии. Вы, например, выступаете за мирное урегулирование конфликта, а Сирия, Судан, Алжир и Ирак не признают его. Если у вас не будет взаимопонимания в этом вопросе, то это вряд ли приведет к положительным результатам. В условиях войны можно создать федерацию, но отсутствие единства взглядов по такому основному принципиальному вопросу, как вопрос урегулирования, может привести к возникновению раздоров. Где же тогда гарантия прочности такой федерации?