Бригада возвращается. Триумф бандитской романтики

Пока Путин находился у власти, автор продолжения – Александр Иншаков – кропотливо работал над сценарием. О степени этой кропотливости говорит хотя бы такой факт: он переписывался семь раз! Однако после каждой переделки главная идея оставалась неизменной. Причем при знакомстве с ней из анонсов фильма на ум снова приходит незабвенный «Крестный отец». Как мы помним, его первая часть являла собой кино во славу итало-американской мафии, вторая часть демонстрировала не только ее обаяние, но и присущую ей жестокость, а третья показывала, к чему эта жестокость может привести – к возможной расплате детей за грехи своих отцов. Именно последняя идея и легла в основу второй части «Бригады»: в ней за грехи своего отца – Саши Белова – должен нести ответственность его сын Иван. Таким образом, если М. Пьюзо и Ф. Копполе понадобилось 15 лет для своего «замыкания круга» (расстояние между 2-й и 3-й частями), то автору идеи «Бригады-2» Александру Иншакову – времени чуть меньше. Другое дело, получилось ли у него если не встать вровень с Пьюзо и Копполой, то хотя бы дотянуться до них?

Между тем уже из актерского кастинга видно, что продолжение разительно отличается от своего начала. Вспомним, кто играл в нем главные роли: сплошь незвездная молодежь, которой именно «Бригада» открыла путь к общероссийской славе. То есть это был фильм-открытие как в жанровом отношении, так и в актерском. В «Бригаде-2» мы этого не видим – в нем главные роли играют хоть и молодые, но в основном уже «заезженные» актеры: Иван Макаревич (Иван Белов), Юрий Чурсин (Бессо), Екатерина Гусева (Ольга Белова). То есть подлинных актерских открытий в нем уже не будет. Да и по жанру это уже не сага, а типичный боевик, где множество трюковых сцен: взрывы, драки и т. п. А в такого рода фильмах очень часто внешний эффект затмевает все остальное.

Утверждение на главную роль сына знаменитого рок-музыканта Андрея Макаревича весьма симптоматично для нынешнего времени (кстати, роль его друга в фильме играет еще один «сынок» – Кирилл Нагиев, сын известного телеведущего Дмитрия Нагиева). Сегодня время подлинного праздника для «сынков» и «дочек» (сыновей и дочерей влиятельных родителей), которые достаточно активно оккупируют как экономическое, так и медийное пространство, тем самым оттесняя от «кормушки» менее родовитых коллег. Достаточно взглянуть на то, кто сегодня наследует большой бизнес (становится директорами банков, холдингов, компаний), снимается в кино или снимает его, вершит дела на телевидении и на эстраде, чтобы понять – отпрыски именитых родителей наступают по всем фронтам. Причем в большинстве своем они практически не наследуют талант своих родителей, являя тот самый пример, когда природа на детях знаменитостей отдыхает. Очень может быть, что к Ивану Макаревичу (и к Кириллу Нагиеву) данная аксиома не относится, но все равно было бы лучше для авторов «Бригады-2» использовать то, что они уже однажды удачно опробовали, – взять в свой проект актеров из разряда незаезженных. То есть пойти наперекор существующему мейстриму. Ведь именно тех, кто плывет против течения, судьба обычно и вознаграждает.

Не играет на пользу сиквела и отсутствие главного «мотора» предыдущего сериала – Сергея Безрукова. Его неучастие в продолжении может стать «черной меткой» всему сиквелу. Тем самым обрывается некая духовная связь с первой частью. Причем у мотивов, согласно которым Безруков не захотел сниматься, есть как творческая сторона, так и идеологическая, что тоже не служит на пользу сериалу: значит, и он – одно из главных действующих лиц первой части – не только не верит в успех продолжения, но и... категорически против него. Об этом проговорился Александр Иншаков, объясняя причины отказа Безрукова сниматься в продолжении. Дословно это выглядело следующим образом:

«Саша Белый должен был появиться в кадре всего пару раз. Сергей отказался: «Я никому ничего не должен. У меня принципы, в кино про бандитов больше не играю!.. Жалею, что в «Бригаде» снимался...»

Итак, от Безрукова требовалось появиться всего лишь в двух эпизодах, но он категорически отказывает Иншакову. Да еще клянет себя за участие в первой «Бригаде». Случайно ли это? Думается, нет, если учесть, что за минувшие годы в сознании Безрукова, как и в сознании большинства россиян, должны были произойти серьезные изменения. Какие?