Чего не видит зритель. Футбольный лекарь №1 в диалогах, историях и рецептах

– Несмотря на обидное поражение от мощной голландской сборной, мало кто спорил, что команда Лобановского образца-1988 своей игрой утвердилась в ранге одного из грандов не только европейского, но и мирового футбола. В том же году на Играх в Сеуле ведомая Бышовцем олимпийская дружина СССР поднялась на высшую ступеньку. Правда, Лобановский олимпийское «золото» оценивал гораздо ниже европейского «серебра». «С кем они боролись?» – вслух спрашивал присутствующих Валерий Васильевич. И сам отвечал: «Поставьте на весы «серебро» первенства континента, где играли суперпрофессионалы, и «золото» Игр, где за команды любителей выступали маляры и парикмахеры. Да и судья в финале нашим помог…»

Даже если не касаться сути высказанного главным тренером 1-й сборной, как вы объясните пренебрежительный тон Лобановского в оценке работы коллеги?

– Если по сути, то, согласитесь – определенный резон в словах Валерия Васильевича был. Что касается формы, то напомню: Лобановский и Бышовец имели давние личные счеты со времен киевских глав их футбольных биографий. Иных объяснений тому, что вы назвали «пренебрежительным тоном», не нахожу.

Ситуация, во всяком случае, не диктовала Лобановскому необходимость кого-то «принижать», чтобы «утверждать» себя. Успех выступления его команды на «Европе», качество показанной там игры мало кем оспаривались. И – вообще – он остался главным тренером вплоть до чемпионата мира в Италии-1990. Иное дело, когда там ведомая Валерием Васильевичем последняя в истории сборная СССР сыграла, мягко говоря, не очень…

– Можно об этом «не очень» подробнее?

– Начну вот с чего! Еще в 1989-м Лобановский публично объявил: как бы предстоящий турнир для его подопечных ни завершился, больше с национальной командой он работать не будет.

– Почему? Может, предвидел, что не только сборной, но и такой страны, как СССР, скоро не будет?

– Я – не политик! Я – профессионал в совсем иной области. А с медицинской «колокольни», мне кажется, основная причина тому – большая нервная нагрузка, которую Лобановский испытывал, работая на два фронта – в клубе и сборной. Другим людям – в том числе из ближайшего окружения – такое не совсем было понятно. Помню, например, как, услышав заявление Валерия Васильевича, Морозов взорвался:

– Чего торопишься? О нас подумал? Ведь главный тренер уходит в отставку не один, а со своим штабом…

– Может, на решение Лобановского повлиял уход Щербицкого со всех постов? Хотя с первым президентом Украины Кравчуком они давно поддерживали добрые взаимоотношения…

– Полагаю, и это сыграло не последнюю роль. Да и Игорь Суркис, возглавивший киевское «Динамо», очень хорошо относился к прежнему тренеру клуба. Его мечтой было вернуть Лобановского на хорошо знакомое ему место работы, ибо в годы его руководства сборной украинский футбол отступил на несколько шагов назад.

– Правы ли те, кто утверждал: в Италии случилось крушение тренерского кредо Лобановского?

– Это опять же из области въевшегося в нашу жизнь явления, суть которого лучше всего выражена в уже цитировавшейся поговорке: «У победы много родственников, а поражение – всегда сирота». Поэтому снова обращусь к конкретике.