Человек будущего. Первый шаг в будущее

В Чернобыле был отмечен интересный феномен. Туда приезжали бесплодные женщины и мужчины-импотенты, которые уже на все махнули рукой и ничего не боялись, а потом выяснилось, что они выздоравливали.

Я вспоминаю недавний звонок из Ташкента и последующий интересный разговор.

- Меня мучает один вопрос, - рассказала моя знакомая. - Меня обманул один человек. Потом я узнала, что предавал и обманывал он многих. Мои друзья хоте ли его жестоко наказать за это. Так получилось, что от меня зависело, сделать это или нет, но я не дала «доб ро». Теперь думаю, правильно я поступила или нет.

Я задумываюсь.

- Когда мы пытаемся любую проблему решить через «да» или «нет», мы можем ошибиться, - говорю я. - Наказание другого может быть благом, а может -злом. Есть две полярные точки зрения на тему наказания - одна в иудаизме, другая в христианстве. Иудаизм привел в порядок неконтролируемое желание отомстить и расплывчатое понятие справедливости. Раньше человек отвечал агрессивно, ориентируясь на масштаб своей обиды, и из-за пустяка мог убить другого. В иудаизме появилась гениальная формула: размер наказания должен соответствовать тяжести преступления. Если наказание будет меньше, то это развратит преступника и подтолкнет к аналогичным нарушениям. Если оно будет больше, то это уже не наказание, а преступление, за которое будут мстить родственники. Слишком жесткое наказание за маленький проступок развивает страх, парализует волю человека и может привести к деградации.

Задумаемся: что такое человеческое наказание? Это всего-навсего ускорение Божественной воли. Когда человек лжет и предает, когда он ворует, убивает, все это намертво впечатывается в его подсознание. Закрепляется программа потребительства и перекрывается энергия отдачи. То есть в подсознании начинается процесс вырождения, и этот человек и его потомки болеют и умирают. Наказание позволяет остановить процесс агрессивного потребительства, затормозить исчезновение любви и энергии в душе.

Кстати, я слышал, что в Испании стараются посадить молодых людей в тюрьму - по любому поводу, но всего на несколько дней. Юнец должен понять, что такое тюрьма, и задуматься о том, стоит ли нарушать закон. В Советском Союзе и России пребывание в тюрьме было несмываемым клеймом, поэтому судьи, жалея молодежь, закрывали глаза на нарушения молодых людей и тем самым попустительствовали их душевной

деградации. А потом давали им огромные сроки - по пять-десять лет.

Есть простой закон: все, что человек видит постоянно, он внутренне принимает и оправдывает, иначе недовольство ситуацией сведет его с ума. Верующий человек может долгие годы жить в неприемлемой для него ситуации и при возможности попытается из нее выбраться, потому что он внутренне от нее не зависит. Если веры нет, можно либо ненавидеть, либо поклоняться. И многие, проведя больше года в тюрьме, начинают привыкать к своему состоянию, получать удовольствие от него и превращаются в законченных рецидивистов.

Так бот, уголовные законы и человеческое наказание должны помочь человеку вернуться к внутренней гармонии и соблюдению заповедей. Если же у уголовного законодательства другие цели, то система наказаний увечит человека, деформирует его личность. В Советском Союзе за малейшее нарушение человек мог получить десять лет или быть расстрелянным, и полный хаос, возникший после распада Союза, по сути дела, нравственный паралич, был результатом извращенной системы целей и наказания.

Для советского человека главным было не соблюдение заповедей, а строительство светлого будущего. Наказание должно остановить наше удаление от цели и заставить идти к ней. В иудаизме наказание подталкивало к соблюдению заповедей, то есть к познанию Бога. При социализме наказание исходило из противоположной цели - строительства благополучного, сытого будущего. А когда целью становится кусок хлеба или кусок золота, сознание или наказание будут изуверскими, какими бы красивыми словами это ни прикрывалось.

При фашизме система целей, то есть счастье для одной группы людей, обусловило безумную жестокость и бесчеловечные законы по отношению к другим. Социализм сделал общей целью материальное благо для всех. Цели не были такими первобытно-ущербными, как при фашизме, поэтому при социализме искусство и наука достигли высокого уровня развития. Но, по сути, цель была одна и та же: не познание Бога, а поклонение куску хлеба. У социализма не было звериного обличья фашизма, но количество его жертв исчислялось десятками миллионов. Чем красивее выглядит неправильная идея, тем большую опасность она представляет.

А теперь вернемся к иудаизму, - напомнил я женщине, - наказать этого негодяя значило оказать ему благо и помочь его душе, но вы этого не сделали. Почему?

Женщина задумывается.

-Наверное, вас остановило воспоминание о словах, сказанных Христом: «Ударившему тебя по щеке подставь и другую»?

- Может быть, вы правы, - отвечает женщина.