Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины

Для ликвидации прорыва в 21.15 VII ак было разрешено в ночь на 7 сентября отвести южный фланг 68-й пд и фронт 88-й пд на линию Ольхана – Васильевка. Также штаб 4-й та согласился с отходом левого фланга 208-й пд на линию Терновка – Чернече. Это позволяло установить утерянную локтевую связь с XIII ак.

Несмотря на прорыв, немецкое командование считало, что достигло явного успеха в оборонительных боях, особенно у Бурыня. Перехваченное советское радиосообщение говорило о срыве прорыва крупных сил у Бурыня. (33, frame8658997)

Итоги первого этапа операции

В конце августа 1943 г. войскам Центрального фронта удалось прорвать оборону 2-й армии на широком фронте. К сожалению, 48-я и 65-я армии не смогли развить успех.

Понесшая значительные потери 2-я танковая армия не смогла захватить переправы через р. Десна. Вместе с тем они привлекли немецкие резервы, что позволило наступавшей на вспомогательном направлении 60-й армии не только прорвать оборону, но вырваться на оперативный простор и поставить под угрозу тыл 4-й танковой армии ГА «Юг».

Штаб Центрального фронта отметил, что вопросы взаимодействия с другими родами войск пехота 48-й и 65-й армий усвоила и организовала хорошо. В частях и подразделениях, в частности 37-й гв., 149-й и 354-й стрелковых дивизий, были назначены сигнальные ракетчики для обозначения переднего края для советской авиации, обозначавшие его при ее появлении. Танковые и артиллерийские командиры находились непосредственно на НП общевойсковых командиров и на месте увязывали вопросы взаимодействия. Однако артиллерия не всегда своевременно поддерживала пехота, так как проводная связь была разрушена артиллерийским огнем противника. Радио в этом случае не использовалось.

Взаимодействие между соседями в звене полк-батальон было организовано плохо. Так, связь между 568-м полком 149-й дивизии и 109-м гв. полком 37-й гв. дивизии работала с большими перебоями. Командиры редко информировали друг друга.

Взаимодействие на стыке 48-й и 65-й армий в звене батальон-полк было организовано плохо. Так, по заявлению командира 1199-го полка 354-й сд, правофланговый полк 194-й дивизии опоздал 26 августа с выходом на не исходный рубеж на два часа. Командиры батальонов и полков между собой никакой связи не имели и в случае неудачного боя ссылались друг на друга. (7, л. 156)

Взлом переднего края противника, после артиллерийской подготовки, был организован хорошо. Красноармейцы стремительным броском прорвали оборону противника и двинулись в глубину. Затем наступательный порыв пехоты (149-я и 354-я сд) значительно ослабел. Встречая отдельные огневые точки противника, пехота залегала (37-я гв. сд западнее Шведчиковы и 354-я сд южнее Осиновский) и даже отходила назад (354-я сд, Осиновский).

В докладе о взаимодействии 48-й и 65-й армий капитан Долгов, ст. офицер связи оперативного отдела штаба Центрального фронта, сообщал: «… командиры рот и батальонов далеко отстают от своих боевых порядков и не видят их, вследствие чего не могут непосредственно влиять на ход боя (Например: командир 1 батальона 568 СП капитан КУЗ-В 26.8.43 после взятия леса, что южнее ШВЕДЧИКОВЫ, напился пьяный и валялся в балке за 3 клм. от своих боевых порядков. В результате чего батальон распался и был оставлен занятый рубеж). А бойцы без командира, встречая незначительное сопротивление противника, приостанавливали наступление и несли излишние потери, попадая в зону обстрела противника. (7, л. 157)

Командиры рот и батальонов не проявляли в бою инициативу и не маневрировали подразделениями (1-й батальон 109-г гв. сп 37-й гв. сд и 3-й батальон 1199-го сп 354-й сд). Подразделения, попадая под фланговый огонь противника, не перегруппировывались. Командиры подразделений не принимали никаких мер по подавлению огня противника и захвату опорных пунктов путем обхода и охвата. (7, л. 157) 65-я армия к исходу 26 августа овладела плацдармом на западном берегу р. Сев, шириной 5,5 км и глубиной 3–4 км. Большая часть г. Севск оставалась в руках противника. В этих условиях командующий фронтом принял решение ввести в бой для прорыва обороны 2-ю танковую армию с утра 27 августа.

Командующий 2-й танковой армии, генерал-лейтенант С. И. Богданов, считал, что пехота не прорвала оборону врага, и поэтому танки не вышли в чистый прорыв. Фактически же, с учетом того, что танкисты смогли без потерь смогли переправиться через реку по трем наведенным мостам вместо девяти, пехотинцы задачу выполнили.

Далее, генерал-лейтенант Богданов неоднократно упрекает командование 65-й армии и Центрального фронта, что те не знали о присутствии у Севска 8-й танковой, 31 и 7-й пехотных дивизий. Упущения разведки имели место. Но в действительности, эти соединения были подтянуты из глубины днем 27 августа и в ночь с 26 на 27 августа. До этого они находились на участке Брянского фронта.