Черное солнце третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»

В уфологическом сообществе на протяжении многих лет трубили фанфары по поводу десятков и даже сотен свидетелей предполагаемого крушения НЛО под Розуэллом…

В своей книге «Правда о катастрофе НЛО под Розуэллом» уфологи Кевин Рэндл и Дональд Шмитт отмечают тот факт, что Билл Мор [438]

лично опросил «свыше семидесяти свидетелей, располагавших различной информацией об этом событии». И действительно, и Фридмен, и Мор после выхода первого издания «Инцидента под Розуэллом» в 1980 году громогласно хвалились, что опросили больше «девяноста свидетелей».

И хотя это двузначное число является несомненно точным, одно только представление такого количества свидетелей без каких-либо уточнений вводит в заблуждение. В данном случае главным вопросом является не то, сколько свидетелей было опрошено, а скорее то, что это за свидетели (то есть видели ли они что-то сами или же только слышали от кого-то) и насколько достоверными и точными являются их показания.

К несчастью, внимательное изучение «Инцидента под Розуэллом» Мора и Берлитца показывает, что, несмотря на впечатляющее утверждение об опросе «более чем семидесяти свидетелей», в действительности представлены показания лишь двадцати пяти человек. Из этих двадцати пяти лишь семеро представили информацию из первых рук, утверждая, что они видели предполагаемые обломки летающей тарелки, причем одно из этих показаний выглядит малоправдоподобным. Далее, только пятеро из этих семерых утверждают, что лично держали обломки в руках, и один из них категорически настаивает на том, что это были не детали инопланетного космического аппарата

[439].

Свидетельские показания очень небольшого числа очевидцев — вот то общее, что объединяет внеземной миф и нацистскую легенду применительно к розуэллской катастрофе. В этой связи весьма любопытна проблема, порожденная самим существованием нацистской легенды: почему уфологическое сообщество с завидным упорством настаивает на внеземном объяснении происшествия, старательно избегая другой версии, хотя применительно к розуэллской катастрофе и миф о внеземном происхождении, и легенда о нацистских НЛО опираются на свидетельства одного и того же типа, причем представленные приблизительно в равных количествах? Другими словами, почему во всех неофициальных объяснениях розуэллской катастрофы безоговорочно доминирует миф о внеземном происхождении, в то время как гипотеза о земном происхождении обнаруженных технологий, хотя и экзотических, упорно игнорируется?

Насколько мне кажется, ответ заключается в некоторых особенностях самих документов «Маджестик-12».

В. Документы «Маджестик-12»:

миф о внеземном происхождении против легенды о нацистских НЛО

Документы «Маджестик-12» хорошо известны в уфологических кругах, но до сих пор нет единого мнения относительно их подлинности и достоверности. Из самих документов следует, что речь якобы идет о совершенно секретном меморандуме, посвященном исследованию розуэллской катастрофы и ее последствий: созданию группы из ведущих гражданских и военных специалистов, финансирование которой осуществлялось вне официального бюджета. Утечка этих документов, изобилующих замазанными словами и целыми строчками, что в настоящей книге отображается строчками вопросительных знаков ?????», была осуществлена двумя партиями.