Червячный транзистор

– Вечером покажешь свою докладную записку, Степаныч, я ее еще не видел. За ужином в гостинице еще обсудим все детальнее. Завтра днем времени у нас не будет, а вечером наш звездный час: или грудь в крестах,…

…или по домам! – продолжил Вовка, не зная оригинала крылатой фразы.

*      *      *

Наутро Вовка, выходя из гостиничного номера в тапочках, столкнулся в коридоре с Баклановым.

– Васильев не у вас? – начал он.

– А Сергей Степанович не к вам пошел? – встречно спросил Вовка.

– Нет.

– А на сотовый?… – начал-было Вовка, но тут же осекся. – Где их искать?

– Да не, искать не будем! – заявил Анатолий Петрович. – В 9:00 начало. Не хватало, чтобы нас еще за неявку сняли! Я иду, как старший от нашей команды. Тебе тоже лучше пойти. Сегодня же твои темы в повестке!? И куратор твой выступать будет. А про Приходько, если кто-то вдруг начнет спрашивать, скажи, что отравился за ужином в гостинице и придет позднее. То же самое я скажу про Васильева. Надеюсь, что с ними все в порядке и они объявятся не позднее вечера. Время нашего выступления им известно.

*      *      *

Приходько и Васильев зашли в зал заседания в короткий перерыв пятого блока выступлений.

– Где Вы были? – спросил Вовка.

– Да, долго рассказывать! – Приходько хотел отделаться коротким ответом, но слегка продолжил, видя неотступно-вопрошающий взгляд Вовки. – Николай Антонович водил к знакомому в лабораторию. Потренировались.

14

Выступление началось словами Бакланова.

– Существует такая фраза "Нельзя обогнать догоняя!". К сожалению в области информационных технологий мы отстаем от ведущих мировых лидеров и находимся в зависимости уже многие годы. В нынешнем сто минутном блоке мы хотели бы представить вам ряд относительно непрофессиональных работ, на основании которых можно было бы обозначить несколько иной вектор решения технологического отставания.

Первым выступит Приходько Сергей Степанович из Краснодара!

– Добрый день, уважаемая аудитория! – поздоровался Приходько. – В далеком уже 2002 году в аграрном университете мне поставили задачу, определить, могут ли светлячки привлекать птиц-вредителей в ночное время и приводит ли это потере урожая некоторых посевных культур. Так я впервые более подробно познакомился с этими удивительными насекомыми. Позже, работы по ним были свернуты, но мой интерес к ним продолжился, и вот уже много лет я занимаюсь ими в качестве хобби.

Светляки́ – семейство жуков, характерной особенностью которых является наличие специальных органов свечения – лантернов....

Далее следовал получасовой доклад об особенностях строения насекомых, их световых сигналах и переспективах искусственного синтеза светоизлучающих элементов, подобным тем, что имеются в природе.

– Таким образом, – завершал свою речь Сергей Степанович. – латерны светлячков можно рассматривать, как очень энергоэффективный источник неполяризованного света, который можно было бы применить в оптоволоконных линиях связи. Преимущества и недостатки изложены в итоговой таблице. Как видно – последних меньше!

– Автор следующей работы не мог приехать на конференцию, – продолжил выступление Бакланов. – и я зачитаю далее от его имени. Свое небольшое исследование он начал, наблюдая за обычными дождевыми червями во время рыбалки. Те, кто увлекается этим занятием, возможно, замечали, что в момент насаживания червя на крючок, более мелкие и молодые черви извиваются, и более интенсивно, чем большие и зрелые. Скорее всего это связано с тем, что последние имеют более крупные мышцы и более массивное тело, что требует более сильных нервных импульсов. Поэтому удобно предположить, что при росте червя интенсивность его реакции на укол будет спадать пропорционально размеру. Возможна ли такая длина червя, который никак визуально не отреагирует на укол? Насколько снижается реакция червя при ослаблении укалывания? Все эти вопросы поставил перед собой автор работы и попытался дать на них ответ. Все названные параметры обозначены буквами… – и Бакланов обратил внимание аудитории на презентацию.

Далее следовало десятиминутное описание графиков и таблиц.