Читаем Чистка. Часть вторая полностью

«Томский … Я бы посоветовал вам, товарищ Бухарин, подумать, почему Томский покончил жизнь самоубийством и оставил письмо – «Я чист». Вы же понимаете, что он был далеко не чистым, не так ли? Если я чист как человек, как человек, а не как тряпка, не говоря уже о себе как о коммунисте, то я громко крикну, что я прав. Самоубийство? Никогда! Здесь нет ничего чистого (возгласы из зала: «Правильно!»). Человек покончил жизнь самоубийством, потому что боялся, что все станет ясно, и не хотел, чтобы ему было стыдно. Фурер, Ломинадзе (возглас Микояна из зала: «Ханджян тоже»), Ханджян, Скрипник, Томский. Вот вам самый простой способ плюнуть на Партию перед смертью. Товарищ Бухарин, вот вам предыстория недавних самоубийств »143

Но версию о политическом убийстве все равно исключать нельзя. Он побывал на тбилистской конференции, посетил дом работника наркомзема Гургена Гумедина, затем вернулся в гостевой дом Совета Министров Грузинской ССР. Охранники Хаджаяна рассказывали, что он был найден около 8 или 9 часов вечера в своей комнате, в тбилисской квартире. Стрелялся, предположительно из револьвера. Еще живой он был доставлен в больницу в 10:25 вечера, где была проведена безуспешная операция, и он умер примерно через три часа, в 1:30, 10 июля. Это официальная версия, есть, однако факты указывающие, что он был убит сразу же: в протоколе вскрытия трупа сказано, что он умер 9 июля, поздний приезд скорой также косвенно указывает на это.144

Все эти странности Хрущев много лет спустя использовал для очернения Берии, но даже он не включил эту смерть в свой доклад на XX съезде, понимая, что подобное обвинение против Берии построено на песке. Берии незачем было его убивать, он мог добиться его отстранения от работы. Однако смерть, правда, выглядит странной. Как и смерть в будущем Гололеда, Любченко, его брата. Кому могло быть выгодно все это? Точно не Сталину, смысл в политических убийствах, замаскированных под самоубийство в устранении опасных свидетелей, знавших слишком много о заговорщических группах. Чтобы не знал Хаджаян, он унес это с собой в могилу.

После смерти Хаджаяна, первым секретарем компартии стал Аматуни Аматуни, вторым в качестве переизбранного Степана Акопова, но оба они сами были право-троцкистами и националистами., которые пытались прикрыть свое участие в организации добивая авторитет Хаджаяна .

В сентябре на VII пленум ЦК КП(б) Армении Аматуни был избран первым секретарем, а 2 октября 1936 г. он выступил с докладом перед активом Ереванской парторганизации, где заявил:

«Ханджян – последыш национал-уклонистов-спецификов. Ханджян был связан с расстрелянным контрреволюционером-троцкистом шпионом Вагаршаком Тер-Ваганяном. Для него он создал специальное издательство при так называемом Доме армянской культуры в Москве. Ханджян в 1935 г. передал в распоряжение Тер-Ваганяна 30 тыс. рублей. Брата этого троцкистского бандита, скрытого троцкиста Ындзака Тер-Ваганяна Ханджян выдвинул редактором газеты «Хорурдаин Айастан», а впоследствии – секретарем райкома.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука