Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Оба они были вовлечены в антисоветскую организацию лично мною.

ПАВЛОВ – бывш. Председатель Колхозсоюза

КВАСНИКОВ К. Р. – бывш. Зав. окрфинотделом

ЛУРСК – зав. Горкомхозом

БОВИН – управляющий Коммунстроем

АРТШЕЙН – бывш. Зам. Пред. Окрисполкома

СИМАНОВСКИЙ – пом. Председателя окрисполкома по рыбе и зам. секретаря Териберксгого РУ ВКП (б)»

Судя по всему, Боровицкий назвал не всех заговорщиков, в списке нет Григория Шаныгина, председатель Мурманского окружного суда, его арестовали 2 сентября.

Чистка в Московской области. Разоблачение Хрущева и роковая ошибка Сталина

В московской областной и городской организации существовала разветвленная сеть право-троцкистской организации, которую возглавлял первый секретарь горкома и обкома, троцкист, Никита Хрущев. Он пользовался большим доверием члена Политбюро Кагановича и лично Сталина, который не разглядел в нем врага. Но многие его пособники были раскрыты и осуждены в ходе чистки. Первым разоблачили заведующего отделом культурно-просветительской работы МК и МГК ВКП(б) Вениамина Яковлевича Фурера, он был родом из Украины и работал ранее заведующим организационным отделом Горловского городского партийного комитета, после чего, перебрался в Москву. Считается, что его рекомендовал бывший глава компартии Украины Лазарь Каганович, однако, вероятнее всего его кандидатуру предложил Никита Хрущев, также бывший украинский партийный работник.

Еще в первой половине сентября ничто, казалось бы, не предвещало разоблачение Фурера, ему предложили новое место работы, руководство Всесоюзным комитетом по радиовещанию при СНК СССР. По свидетельству самого Хрущева ему позвонил лично Молотов и просил передать на работу Фурера.94

Однако по нему уже собирали материалы, он об этом догадывался, еще в августе он отдыхал в Сочи с другими видными заговорщиками: замом предсовнаркома УССР С. Шелехесом, главой политупра РККА Я. Гамарником и замом наркома путей сообщения Я. Лившицем. Во время отдыха он вел обсуждение происходивших арестов. Ему было об чем беспокоится, ведь арестовывали его давних коллег по работе на Украине, некоторые из них работали бок о бок с ним. Владимир Логинов был управляющий трестом «Кокс», его арестовали 29 июля, после чего в оборот втягивались все новые фигуранты. Лившиц, который сам был право-троцкистом, который тоже мог попасть под подозрение, сообщил Фуреру о показаниях против него. Его супруга М.Н. Лившиц-Троицкая свидетельствовала:

«После Сочи я Фурера не видела. Он к нам не заходил. Я только знала, что Лившиц ему рассказал, кажется 7 сентября, о показаниях троцкистов на него. Я с Лившицем даже считали, что Фурер не хочет к нам прийти, потому что переменил отношение к нам, как это произошло со всеми, после начавшейся истории с Лившицем».95

Дело против Фурера развивалось незаметно, как упоминалось выше, еще 10 сентября Молотов рассматривал работу Фурера в СНК, сам Фурер в этот же день объявил о скором проведении конференции Осоавиахима, на уровне городла и области. 15 сентября его также включили в комиссию по подготовке празднования XIX годовщины Великой Октябрьской революции. После этого он отпросился уехать в дом отдыха и 16 сентября, пришло известие о его самоубийстве. Это стало шоком для партийной организации и Лазаря Кагановича, который по свидетельству Хрущева даже расплакался:

«Он плакал, просто рыдал, читая. Прочел и долго не мог успокоиться. Как это так, Фурер застрелился?»96

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука