Читаем Чистка. Часть вторая полностью

ФРУМИН был очень расстроен, что заявил – «Я буквально теряюсь, не знаю что делать, АНТИПОВ требует работы, требует от меня боевиков, а у меня не клеется. Я подобрал террористическую группу – из преподавательского состава, но они при выступлениях на Красной площади не участвуют и поэтому АНТИПОВ ругался и предложил подработать две-три кандидатуры из студенческого состава, но со студентами у меня плохая связь и я буквально нахожусь в тупике».

Я успокоил ФРУМИНА, сказав, что он напрасно опускает руки, что не может быть, чтобы среди такого количества студентов нельзя было подобрать двух-трех подходящих людей».

После ареста Харченко, секретарь ЦК ВЛКСМ Павел Горшенин пишет Сталину письмо, которое является образцом того, как предатели топили друг друга, стремясь отвести от себя любое подозрение. Он писал, что арестованный Михаил Салатов контролировал кадровую политику организации и пользовался безграничным доверием главы комсомола Косарева, с которым постоянно пьянствовал. Когда Салтанов ушел в партийную работу, оттуда вернули Евгения Файнберга, который стал новой «правой рукой» Косарева, его ближайшим советником. Горшенин также указал на близкие дружеские отношения Салтанова и Лукьянова, первый споил второго и сделал своим подручным. Член ЦК ВЛКСМ С. Ильинский был назван еще одним подручным Косарева.

Другие вожаки – Ерофицкий, Назаров, Листовский фигурируют в письме, как протеже Салтанова. Бубекин пользовался особым доверием Косарева. Горшенин упомянул Исаака Когана, который был связан с Дмитрием Флоринским из НКИД, который был иностранным шпионом, что даже указывало на связь возможную Косарева со шпионажем. Горшенин наконец делает выводы: «Сейчас разбираясь во всех этих вопросах и фактах, сопоставляя их, невольно начинаешь задумываться – верить ли тов. Косареву? Товарищ Косарев пользуется в ЦК комсомола большим авторитетом. Он часто говорит от имени ЦК ВКП (б). Всегда дает понять, что пользуется у вас доверием и советуется с вами по всем важнейшим вопросам. За все время работы в ЦК я не замечал за ним ни одной серьезной ошибки. А вот сейчас смотря назад, выходит, что т. Косарев много лет был окружен кольцом врагов. Им безгранично верил. На них опирался».109

Во второй части письма он указал на близкую связь Косарева с Антиповым, упомянул, что некоторым лидерам, как Файнбергу высказывали политическое недоверие, но Косарев защищал его. Далее он упомянул, что Харченко имел какую-то связь с американкой. В самом конце Горшенин обвинил Косарева в режиме личной диктатуры, все решения проводил ни с кем не обсуждая, ссылаясь на указания ЦК ВКП (б), которых, скорее всего не было. Это письмо ложилось в дискредитацию главы ВЛКСМ. Автор записки понимал, что рано или поздно Косарева разоблачат и не хотел идти ко дну вместе с ним.

28 июня была арестованы первый секретарь Воронежского ВЛКСМ Мария Давидович, 29 июня первый секретарь Воронежского ВЛКСМ Михаил Грубман. В тот же день был освобождён от должности 1-го секретаря Куйбышевского ВЛКСМ Лазарь Блюмкин, с формулировкой: «Бюро обкома ВЛКСМ и его 1-й секретарь тов. Блюмкин не сумели обеспечить на проходящих комсомольских отчётно-выборных собраниях должную политическую заострённость в оценке работы комсомола, вскрытие и разоблачение чуждых и враждебных элементов в комсомоле».110

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука