Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Ранее его обвиняли в связи с разоблаченными врагами народа, в том числе бывшим космомольцем Филиппом Ксенофонтовым, очень старым знакомым Сталина, бывшим троцкистом, который сначала поддерживал сталинскую индустриализацию, но кончил правым бухаринцем. 20 июля Блюмкина его исключили из партии и на следующий день арестовали. 26 августа арестовали первого секретаря Калининского ОК ВЛКСМ А. Брандина. 29 июля взяли Арама Шахбатяна (первый секретарь ЦК ЛКСМ Армении),Исраила Артыкова ( 1-й секретарь ЦК ЛКСМ Узбекистана) и секретаря московского ВЛКСМ Александра Шаширина.

После каждого ареста следовал разгром созданных этими людьми заговорщических ячеек. Были арестованы сотни людей, чьи фамилии были названы в ходе допросов. Яркий пример, чистка в Ленинградской организации ВЛКСМ, которая была ячейкой право-троцкистской оппозиции, ее история типичная для многих других комсомольских организаций. Бывший в 1929-1931 гг. первый секретарь ленинградского отдела ВЛКСМ Роман Владимиров пошел на повышение в органы партии, возглавляя районные комитеты Ленинграда, последнее место работы до опалы было секретарем петрозаводского городского комитета ВКП (б) Карельской АССР. Однако в августе в 1937 г. в нем усомнились, а в сентябре арестовали и исключили из партии. 25 сентября он дал признательные показания, где рассказал, что ленинградский комсомол был изначально рассадником врагов. Еще в 1925 г. верхушка местных комсомольцев стояла на позициях зиновьево-троцкистской оппозиции, причем даже низовые организации тоже были за них, так комсомольский актив на заводе Козицкого в основном поддерживал троцкистов. Он назвал имена 16 комсомольцев, которые в тот период стояли за троцкизм, некоторые к моменту признания уже были разоблачены, еще в начале 1930х. Но некоторые сохранили свое положение. За ними стоял штаб из 9 видных комсомольских работников.111

После окончательного поражения троцкистов-зиновьевцев, группа оказалась под ударом, из Москвы приехали комсомольские вожаки, включая Косарева, требуя вычищать комсомол от троцкистов. Сам Владимиров быстро сумел сдвурушничать, изображая из себя лояльного центру комсомольца. Став во главе ленинградского ВЛКСМ Владимиров стал протаскивать в бюро ВЛКСМ таких же двурушников, он назвал восемь фамилий: Меньшутин, Поляков, Назаров (будущий глава саратовского комсомола), Мацилевич, Светиков, Гуревич, Середохин, Федоров. Сам Владимиров, как и его подопечные-сообщники фактически склонились от троцкизма к правому оппортунизму. Они уже не грезили о перманентной мировой революции Троцкого, а хотели реставрации капиталистических отношений.

Ленинградский ВЛКСМ стал кузницей право-троцкистских кадров, кроме вышеупомянутого Назарова, благодаря Владимирову поднялись: глава Псковского комсомола Ию Никитин, Выборгского П. Тубанов, Свердловского П. Мартьянов, а также перешедшие на партийную работу – зав. Сельхозотделом Ленобкома В. Роденков, 1-й секретарь Смольнинского районного комитета и следом завотделом советской торговли Ленобкома Л. Гусев. Последний перед этим с 1931-1933 гг. был первым секретарем ленинградского комсомола и позже Гусев стал одними из немногих, кто не был осужден.

Ленинградский комсомол очень твердо стоял на право-троцкистских позициях, его руководитель Иосиф Вайшля в июне 1937 г. получил большое доверие, став секретарем Иркутского обкома ВКП (б), но в ноябре арестовали, этапировали обратно в Ленинград, поместили в тюрьму, где 28 ноября он повесился. Его сменщик Сергей Уткин возглавлял Ленкомсомол до сентября, его тоже уличили в предательстве, арестовали и осудили. Новым первым секретарем стал Алексей Савельев, но и он уже в октябре был снят с занимаемой должности и позже арестован. После него комсомольскую организацию возглавил Аркадий Любин, он также был заговорщиком, двурушником, но его разоблачение затянулось на год. Ситуация была та же самая, что и в ВКП (б), арестовывали одного предателя, его место занимал другой. Чтобы очистить комсомол о предателей, нужно было вычищать все руководство комсомола, частично или полностью.

Конечно, в комсомоле были и честные люди, они вели борьбу с предателями в своих рядах. Ее возглавила Ольга Петровна Мишакова, бывшая заведующая отделом учащейся молодёжи Кировского районного комитета ВЛКСМ в Москве и в 1937 г. инструктором Отдела пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ. Много позже, в пост-сталинские эта отважная женщина пострадает за то, что вела праведную борьбу. Ее направили в Чувашию, где она разгромила местную ячейку, 36 делегатов прошедшей конференции ЦК ВЛКСМ сложили свои мандаты, а 7 человек исключили из комсомола. Комсомольские лидеры  А.С. Сымокин, И.Т. Терентьев были объявлены врагами народа, но арестованы несколько позже. Кроме них обвинения были выдвинуты в адрес первого секретаря Чувашского обкома С. Петрова и начальника УНКВД Розанова. Но тогда к ним не применили должных мер. К тому моменту почти все руководство Чувашии было разоблачено.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука