Бесспорно, это – пророчество Визионера! Причем Поэт, как всегда, честно– сатиричен и правдив в оценках увиденного в своём «видении» нашего, сегодняшнего дня. Адресная точность акцентов в этом стихотворении-отчёте В.Высоцкого об увиденном в будущем, вносит ясность в причинно-следственную связь пункта а)Поэты – Пророки
. Становится понятной мотивация-стремление, обозначенных там Личностей, в диспозицию Пророка: это не эго-центристское желание «проСлавиться, во что бы то ни стало!» Это – обременение Свыше: веригами «малого Пророка-Мессии» в его сфере «жжения глаголом сердец и умов сограждан», дополнительной ношей ответственности за Судьбы своего народа.Если Поэт-Визионер, даже в трансе, будет «лично-ответственен» за отчёт об увиденном, и писатель-Писец, даже в творческом наваждении, будет точен в записи, надиктованного «Музой», т.е. подсознательно нацелены на содействие «Разуму высших измерений»
в его коррективах будущего Человечества, значит их функция «малого Пророка-Мессии» будет выполнена.Их-то функция будет выполнена, но как будет реагировать население на их отмашки: «Не ходи туда! Ходи сюда!»???… Стандартная формула: «Одному Богу известно» здесь не проходит!… Ведь именно Бог машет нам руками Поэта – Высоцкого и писателя – Робертсона! Что из этого получается видно из Вашего окна, уважаемый читатель, гражданин России; и из текста «Ремарки автора» двумя страницами выше, уважаемый читатель, гражданин Земли…
И ещё, о «малом Пророке-Мессии» В.Высоцком, уже с явным привкусом мистики. На телевидении В.С.Высоцкий появляется, в последнее время, только раз в полгода, как он и предсказал: «Не пройдет и полгода, и я появлюсь, чтобы снова уйти на полгода». Именно так(!) – раз в полгода: 25 января – в день рождения и 25 июля – в день смерти.
«Я не люблю фатального исхода, поэтому об этом не пою!». Это, тоже он – Поэт-Визионер и Мыслитель, Владимир Высоцкий.
Г.6. Знамения-Пророчества в форме Информационных артефактов.
а)Наложения Открытий-Инсайтов в познании Природы (Истины)
Для затравки, напомню о многолетней таинственности для историков науки и «всего прогрессивного человечества» хрестоматийных примеров с абсолютным (до считанных часов!) совпадением во времени эпохальных научных открытий и технологических достижений: прихода в редакции текстов теории естественного отбора (Ч.Дарвин – А.Уоллес) и первого сеанса радиосвязи (А.Попов – Маркони).
Погомонили версиями и, не найдя объяснений, закрыли тему… Хотя скептики-фундаменталисты по шапко-закидательски считают, что если бы не жестокая схватка за патентно-престижный приоритет (особенно во втором примере), то тайна первого абзаца была бы легитимно-материалистически раскрыта.
Автор данной книги 50 лет (с момента знакомства с примером №2) придерживался другого мнения: «тайна сия подобным методом не разрешима». И вот в конце 2005 года ему на выручку, с аналогичными сомнениями,
пришёл журнал «Science», опубликовав комментарий к ежегодному списку десяти крупнейших научных прорывов года. Список дискуссионно составляется коллективом журналистов и ученых – экспертов издания и является единственным примером оценки состояния дел теми, кто делает науку, и теми, кто о ней пишет.Цитирую «Science»: «Итак, в научном рейтинге-2005 интересны две особенности. Первая – как всегда в последние годы, в нем доминируют биологи, главным образом генетики. Физиков вообще нет, есть только астрофизики. Вторая особенность – «групповой» характер абсолютного большинства прорывов. О чем-то это говорит,
только мы пока не знаем, о чем».Главным хитом-2005 объявлена целая серия работ, посвященная изучению эволюции. Журнал так и назвал главный итог этого года – «Эволюция в действии» (Evolution in Action). Заявление несколько вызывающее, поскольку именно с этого года наблюдаются особо яростные атаки на теорию Дарвина и многие школы в США предпочитают дополнять, а то и заменять эту теорию учением о «Разумном плане» (Intelligent Design), который в сегодняшнем своем виде очень напоминает некоторые выписки из Закона Божьего.
Ещё цитата: «На девятой строчке 2005 года – вновь молекулярные биологи и вновь не одна, а сразу с десяток групп,
впервые попробовавших посмотреть на организм как на сложную информационную сеть. Каждая клетка, как известно, постоянно бомбардируется множеством различных сигналов и на каждый из них специфически реагирует. Ученые многое знают и об этих сигналах, и об этих реакциях, но впервые они решили посмотреть на это дело в совокупности – грубо говоря, от одиночного компьютера перешли к интернету».