Далеко от Москвы

– Садитесь, – Логинов указал профессору на стул перед столом. – Вы допрашиваетесь в качестве свидетеля по одному из дел, которое ведет наш горотдел. В интересах дела подробности не разглашаются. Допрос провожу я, следователь городского отдела Комитета Госбезопасности капитан Логинов, в присутствии начальника горотдела майора Брызги, вашего непосредственного начальника товарища Шабалдина, секретаря партийного комитета Железнова, полковника Гнедаша и других офицеров. В интересах дела ведется аудио– и видеозапись допроса.

– Позвольте, какой допрос? Какое дело? – наконец смог вставить слово профессор, – Я сам вчера подвергся зверскому нападению и избиению, я требую защиты…

– Я предлагаю вам дослушать до конца. Как свидетель вы несете по закону полную ответственность за данные вами показания по затронутым вопросам, несете ответственность за ложные показания, но не несете ответственности за отказ отвечать на вопросы. Прошу вас не уклоняться от заданных вам вопросов и отвечать по возможности кратко. Итак, ваши фамилия, имя и отчество?

– Да какой еще допрос? На каком основании?

– На основании постановления прокурора. Ваше имя?

Профессор немного помялся, но решил отвечать.

– Оратынцев Леонтий Павлович, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Академии Наук союза, лауреат Государственной премии.

– Вы знакомы с полковником Шипуком Альбертом Кимовичем?

– Что значит знаком? Я…

– Вы знаете полковника Шипука Альберта Кимовича?

– Да, я знаю полковника Шипука. Он начальник охраны.

– Вы достаточно близко знакомы с полковником Шипуком?

– Что значит близко? Виделись несколько раз.

– Вы хотите сказать, что ваше знакомство было что называется шапочным? Вы просто здоровались при встрече, и не более того?

– Да, именно так.

– Были ли у вас с полковником Шипуком какие-либо деловые отношения?

– Какие деловые отношения могли быть у меня, члена-корреспондента Академии Наук, с каким-то начальником охраны?

– Ответьте не в форме вопроса; были ли у вас с полковником Шипуком какие-либо деловые отношения?

– Нет, никаких.

– Вспомните, пожалуйста, может быть полковник Шипук просил вас о чем-нибудь? Или вы его просили о чем-нибудь?

– Ни о чем он меня не просил, а я его тем более. Это же смешно!

– Позвольте усомниться. Пока только в том, что это смешно. Бывал ли полковник Шипук у вас дома? Я имею в виду ваши комнаты, где вы проживаете с женой.

– Нет, Шипук у нас не бывал.

– Известен ли вам подполковник Белясь Вениамин Львович?

– Да, я знаком с ним, – этот ответ прозвучал не сразу.

– В каких отношениях вы были с подполковником Белясем?

– В каких отношениях… Он, все таки, какое-никакое, но начальство из Москвы.

– Он бывал у вас дома?

– Да, – опять после паузы ответил профессор.

– Подполковник Белясь вам ничего не говорил о полковнике Шипуке?

– Я не помню, – после еще более длительного молчания ответил Оратынцев.

– Постарайтесь вспомнить. Что говорил вам о полковнике Шипуке подполковник Белясь?

– Нет, он ничего мне о нем не говорил.

– Вы на все вопросы ответили правду?

– Естественно! С какой стати мне говорить неправду? Я вообще не понимаю существа задаваемых мне вопросов!

– Из ваших ответов на заданные вам вопросы следует… Следите, пожалуйста, за моими словами. Во-первых, вы знакомы с полковником Шипуком, но не близко. Во-вторых, никаких деловых отношений с полковником Шипуком у вас не было и нет. Вы к нему не обращались с просьбами, и он к вам не обращался с просьбами. В-третьих, вы знакомы с подполковником Белясем и он бывал у вас дома. В-четвертых, подполковник Белясь вам ничего не говорил о полковнике Шипуке. Я правильно сформулировал существо ваших ответов?

– Да… совершенно правильно…

– Все это будет зафиксировано в протоколе. У вас есть какие-либо замечания и дополнения по существу дела?

– Нет, но… Но меня избили! Я требую разбирательства! Я требую сообщить в Москву!

– Это не имеет отношения к рассматриваемому нами делу. Кому необходимо сообщить в Москву?

– Вениамину Львовичу… подполковнику Белясю…

– И что ему сообщить?

– Что я прошу его приехать…

– Вы можете написать ему записку, пока оформляется протокол. Уведите.

Оратынцева вывели.

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

– Я дописываю протокол, товарищ полковник?

– Дописывай, дописывай. Молодец, капитан!

– Анатолий Иванович, мне не совсем понятно, что здесь происходит. Да и не мне одному, наверное…

– Происходит тут допрос профессора Оратынцева. Вот сейчас капитан Логинов допишет протокол, профессор его подпишет – или не подпишет, и я вам смогу рассказать более подробно о существе дела.

– Готов. Зову? Введите гражданина Оратынцева!

Оратынцев сел на стул.

– Гражданин Оратынцев. Вот протокол проведенного допроса. Прошу вас внимательно прочитать и расписаться под каждой страницей. Написать надо так «Записано с моих слов верно» и расписаться. Проставить время и дату. Если вы считаете, что ваши ответы искажены, вы отвечали не так, как записано, тогда вы напишите «Записано с моих слов неверно», расписываетесь и прикладываете свою версию ваших ответов. Вы поняли меня?