Деятельность В.Ф. Джунковского в Особом комитете по устройству в Москве Музея 1812 года

В ведении Исполнительной комиссии некоторое время находилось также строительство павильона для «Бородинской панорамы», которую художник Ф.А.Рубо должен был закончить к августу 1912 г. При этом В.Ф.Джунковский неизменно высказывал мнение о том, что панорама должна стать частью Музея 1812 года и располагаться в непосредственной к нему близости. Кроме того, он настаивал на строительстве для нее сразу каменного здания26.

Вскоре после объявления архитектурного конкурса Московская городская управа решительно выступила против застройки площади храма Христа Спасителя.27 Вопрос был настолько серьезным, что для доклада по нему В.Г. лазов, В.Ф.Джунковский и Н.И.Гучков были приглашены к председателю Совета министров П.А. Столыпину.

28 При активном содействии и благодаря личным добрым отношениям В.Ф.Джунковского с министром народного просвещения Л.А. Кассо было найдено новое решение: приобрести для Музея 1812 года дом попечителя московского учебного округа.29 И вновь не без труда, но тактично и без нажима (о чем можно судить по текстам протоколов заседаний Исполнительной комиссии) удалось московскому губернатору преодолеть разногласия внутри Комитета.

Таким образом, отправляясь 10 мая 1911 г. в двухмесячный отпуск30

, московский губернатор мог чувствовать относительную уверенность в том, что дело с устройством будущего Музея 1812 года сдвинулось с места. Но по возвращении из него узнал, что вопреки своему устному обещанию, Л.А.Кассо отказал Комитету в продаже дома попечителя московского учебного округа31, а взамен этого министерство внутренних дел предлагало передать для Музея 1812 года часть здания московского Арсенала (Сенатский фас)32.

Здание Арсенала вызвало возражения многих членов Комитета, но несмотря на это должно было быть принятым. В.Ф.Джунковский занял взвешенную позицию, заключавшуюся, как можно судить по дальнейшему ходу дела, в следующем: юбилей приближается, собственных средств Комитета на покупку, строительство и обустройство Музея не хватит (да и единого мнения у членов Особого комитета о наилучшем месте и проекте здания по-прежнему не было), следовательно, нужно соглашаться на предложение, сулящее реальную возможность устроить Музей, если не к 100-летнему юбилею войны, то хотя бы после него.

Решением вопросов, связанных с приспособлением Арсенала под Музей 1812 года, занималась сначала все та же Исполнительная комиссия33, а затем была образована особая Строительная комиссия под руководством того же В.Ф.Джунковского.34

После почти двухлетней работы в качестве главы Исполнительной комиссии, весной 1912 г. В.Ф.Джунковский должен был признать в качестве ее достижений создание нескольких не принятых проектов, смет, планов и эскизов устройства Музея 1812 года. Кроме того, Исполнительная комиссия «в четырех заседаниях выработала проект Положения о Музее 1812 года и примерные на 5 лет штаты, которые по одобрении их Комитетом представлены также в министерство внутренних дел для представления на высочайшее утверждение»35. Оба документа были разработаны по примеру таковых же, взятых в Румянцевском и Императорском историческом музеях.

Хронология разработки и принятия решений Исполнительной комиссии под руководством московского губернатора (особенно в сравнении с такой же хронологией предшествовавшего периода и последних лет деятельности Особого комитета) доказывает, что работа этого учреждения в то время велась достаточно динамично, четко и последовательно. И не только по вопросу о здании Музея 1812 года. На наш взгляд, во многом благодаря деловитой требовательности В.Ф.Джунковского, методично и упорно приглашавшего членов Комиссии обсуждать вопросы организации юбилейной выставки, она была подготовлена и открыта в установленные сроки.