Делай так и повышай свои доходы. Курс для юристов и адвокатов

9. Очень желательно пройти курсы при ВУЗе по вашей специализации. Например, я выучился в 2016 году на налогового консультанта. Кстати, тех 380 академических часов мне хватило, чтобы отчитаться перед Адвокатской Палатой за обучение почти на четыре года вперед.

Почему я не буду рекомендовать вам, особенно юристам со стажем, зарегистрироваться и выполнять заказы, скажем, на Kwork или других подобных ресурсах? Да пожалуйста, дерзайте. Но имейте в виду, что того материала, который я дам в рамках только одного этого курса, будет вам, что называется «выше крыши». А в сутках всего 24 часа.

Учтите, мы договорились, что вы четко и в течение очень длительного времени будете следовать моим рекомендациям. В противном случае вы ничего не добьетесь. И готовьтесь, особенно первые несколько месяцев, что вам придется вставать еще раньше, а ложиться еще позже. Как хотите, но перекроите свой день так, чтобы у вас на это было минимум два часа свободного времени.

Прошу вас отнестись к преподаваемому мною материалу крайне серьезно. И самое главное, верьте, что результат впереди. Очень хороший и стабильный результат в денежном выражении. Каком именно? Об этом впереди.

Немного об авторе курса и его достижениях

КОВАЛЬЧУК Сергей Васильевич. В 1996 году окончил прокурорско-следственный факультет Военного Университета МО РФ. До лета 2002 года проходил военную службу в органах военной прокуратуры. С 29 января 2003 года адвокат. Работаю в г. Москве, проживаю в г. Одинцово Московской области. Номер 50/3791 в реестре адвокатов Московской области.

Специализация: уголовные и налоговые дела. Дипломированный и аттестованный налоговый консультант второй категории. Член Федеральной Палаты налоговых консультантов России.

1. В 2008–2009 г.г. в Зюзинском районном суде г. Москвы защищал крупного бизнесмена и политического деятеля. Этот человек обвинялся по девяти составам преступлений. Объем дела на тот момент составил 470 томов. По данным газеты «Коммерсант» это самое большое дело в постсоветской России в отношении одного человека. На момент осуществления защиты являлся единственным защитником подсудимого. Уголовное дело было прекращено.

https://www.kommersant.ru/doc/905357

2. В марте 2011 года в кассационной инстанции Московского областного суда добился отмены обвинительного приговора Мытищинского городского суда Московской области и прекращения уголовного дела ввиду отсутствия события преступления в отношении таможенного инспектора ЦАТ ФТС РФ. Через несколько дней в отношении другого моего подзащитного (тоже таможенного инспектора) дело было прекращено на стадии предварительного следствия.

3. В январе 2013 года добился отмены обвинительного приговора, вынесенного Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 146 УК РФ в отношении своего подзащитного. Далее дело было возвращено прокурору САО г. Москвы и передано в СЧ СУ УВД по САО г. Москвы, где было прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Мною были выявлены вопиющие нарушения, допущенные в ходе следствия (например, лаборатории НИИ, в котором якобы проводилась судебная экспертиза, не существовало вовсе, а ее ИНН имела коммерческая фирма). Подзащитный подлежал оправданию, но ввиду большого скандала, в т. ч. вызванного подключением СМИ (Право. ру, Коммерсант, РБК и др.) судья полузаконно возвратил его органу следствия, где оно благополучно «умерло».

https://pravo.ru/court_report/view/81887/

4. В сентябре 2014 года, действуя в качестве представителя потерпевшего, в Симоновском районном суде г. Москвы добился обвинительного приговора и назначения судом реального срока наказания в колонии общего режима женщине, обвинявшейся по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Ее дело было выделено из очень нашумевшего дела. Притом, что она заключила досудебное соглашения с прокурором и согласилась на особый порядок судопроизводства.

5. В 2018 году защищал руководителя Управления Федеральной налоговой службы по одному из субъектов Федерации. Вместе с одним из местных коллег добился прекращения уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Дело было связано с нецелевым расходованием выделенных федеральным центром бюджетных денежных средств.

6. В 2013–2014 годах в Одинцовском городском суде Московской области представлял интересы крупного федерального чиновника по целому ряду семейных дел. Расторжение брака, раздел совместно нажитого с супругой имущества, определение места жительства малолетних детей-тройняшек. После последовательно выигранных дел, мною было инициировано гражданское дело о выселении бывшей супруги, которое также закончилось для моего доверителя положительно. Добился выгодного моему доверителю порядка общения матери с детьми. В итоге бывшие супруги полностью примирились, чему способствовало увольнение супруги, занимавшей на момент судов важную должность в местной администрации. ?