Читаем Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции,самоубийств и других "отклонений" полностью

ГодСанкт-ПетербургМосква
191710,56,8
1918-7,9
191923,78,5
192024,76,2
192127,89,4
192229,913,9
1923-23,0
1924-33,7
192534,417,5


Как явствует из приведенных данных, Санкт-Петербург (Петроград) быстро и остро «отреагировал» на октябрьский переворот 1917 г. и последующие катаклизмы. В Москве «суицидальная реакция» наступила несколько позднее (с 1922 г.).

Доля женских самоубийств составила в 1923 г. – 36,5%, 1924 г. – 35,7%, 1925 г. – 32,5%, 1926 г. – 29,5%. В 1924 г. доля женских самоубийств в Англии и Уэльсе – 29%, в Дании – 28%, в Италии и Нидерландах (Голландии) – свыше 26%.

Половозрастное распределение самоубийств представлено (на примере 1926 г.) в табл. 12.9.


Таблица 12.9

Половозрастное распределение уровня самоубийств в России (1926)


ТерриторияПолВозраст10-1314-1516-1718-1920-24
Москва – ЛенинградМ1,19,414,637,247,3
Ж1,03,419,841,041,1
Прочие городаМ2,34,411,632,837,1
Ж0,33,915,729,124,4
СелоМ1,42,95,19,411,7
Ж0,31,32,76,65,3


ТерриторияПол25-2930-3940^950-5960 и >
Москва – ЛенинградМ45,841,157,950,738,9
Ж23,115,310,611,96,0
Прочие городаМ29,126,633,435,627,1
Ж11,38,98,04,83,7
СелоМ8,96,97,69,69,3
Ж2,41,81,91,51,4


Обращает на себя внимание очень высокий уровень самоубийств молодежи (возрастные группы 20-24 года, 25-29 лет, 18-19 лет).

Отмечается более высокий уровень суицида горожан, особенно в российских столицах, по сравнению с сельским населением. Общий уровень самоубийств в 1926 г. в Москве и Ленинграде составил 41,8 среди мужчин, 19,5 среди женщин, в других городах соответственно 26,4 и 11,0 и в сельской местности – 7,3 и 2,4.

Среди способов добровольного ухода из жизни (1926 г.) первое место по-прежнему занимает повешение – 49,7%, далее следуют: с помощью огнестрельного оружия – 23,9%, отравление – 14,6%, утопление – 4%, с помощью холодного оружия и путем попадания под транспорт – по 3%, падение с высоты – 0,5%, иное – 2%*. При этом городские женщины «предпочитают» отравление (оно выходит на первое место среди других способов), а мужчины и сельские жительницы – повешение.

* Самоубийства в СССР в 1925-1926 годах. С. 39.


В 20-е гг. подтверждается весенне-летний пик самоубийств (свыше 57%), максимум их приходится на июнь, минимум – в январе.

По дням недели в городах наиболее «суицидогенны» понедельник и среда, самый благополучный день – воскресенье, в сельской местности максимум самоубийств приходится на воскресенье и понедельник. Гипотетически можно связать такое недельное распределение (максимум – в понедельник) с похмельным синдромом.

В течение суток число самоубийств увеличивается: от минимума утром (4-9 ч), возрастая к вечеру (16-21 ч) и ночи (23-3 ч), достигает максимума днем (10-15 ч).

Самоубийства в России после Второй мировой войны. Общие сведения о зарегистрированных самоубийствах в СССР, России* и в Санкт-Петербурге** представлены в табл. 12.10 и рис. 12.1. Понятно, что данные по СССР приводятся до года его распада. К сожалению, мы не располагаем официальными сведениями по России и Петербургу до 80-х гг. Однако, основные тенденции динамики завершенных самоубийств прослеживаются вполне определенно.

* World Health Statistics. Ibid.; Российский статистический ежегодник.

** Ежегодник: Основные показатели демографических процессов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.


Таблица 12.10

Количество и уровень завершенных самоубийств в СССР, России и Санкт-Петербурге (1965-1998)



В 1965 г. (период хрущевской «оттепели») уровень самоубийств в СССР не очень высок и соответствует среднеевропейским показателям. Затем начинается рост количества и уровня самоубийств, достигая максимума (29,7 в СССР, 38,7 в России, 24,2 в Петербурге) в 1984 г. – пик «застоя», оказавшегося столь губительным для людей.



Рис. 12.1


В 1984 г. Россия вышла на одно из первых мест в мире по уровню самоубийств (после Венгрии) среди стран, дающих сведения во Всемирную организацию здравоохранения о количестве умерших и причинах их смерти. Как видим, уровень самоубийств служит более надежным показателем социальной ситуации, чем воспоминания о дешевой колбасе и водке ...

С первого года горбачевской перестройки сократился уровень самоубийств, достигая минимальных показателей в 1986 (СССР, Россия), 1987 (Петербург) годах. У людей появилась надежда на улучшение удушливой атмосферы экономической, политической, социальной стагнации.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное