Дезинтеграция. Признаки грядущего краха Америки. 2021

Юмор ситуации в том, что Хаас, будучи бывшим непревзойденным американским военно-дипломатическим бюрократом, до сих пор не может осознать, что проблемы с Соединенными Штатами и Западом в целом носят не просто институциональный, а системный характер. Как отметил бывший офицер ЦРУ Филип Джиральди, описывая нынешнее состояние ЦРУ:

…было серьезное беспокойство по поводу того, что агентство в какой-то степени утратило свою способность выполнять традиционные профессиональные обязанности. Хотя было бы большим преувеличением предположить, что агентство отказалось от шпионского бизнеса, по некоторым сведениям, оно в значительной степени отказалось от односторонних операций и вместо этого стало сильно зависеть от часто ненадежной информации, передаваемой дружественными разведывательными службами связи.²²

Ранее тот же Филип Джиральди, описывая ужасающий уровень некомпетентности «шпионского ремесла» ЦРУ, которое представляет Национальная секретная служба, гордящаяся тем, что является элитой, подчеркнул, что:

Эта сильная групповая идентичность привела к признанию в рядах чрезвычайного уровня посредственности или даже некомпетентности. Как узнал алкоголик и совершенно некомпетентный Олдрич Эймс, очень трудно устроиться на работу, но еще труднее уволить. … Старшие офицеры, отрицая отсутствие у себя языковых и культурных навыков, часто утверждают, что «операция есть операция», подразумевая, что вербовка и управление шпионами везде одинаковы, что является очевидным абсурдом. Хаотичный процесс командирования Агентства за границу означает, что офицеры часто получают лишь минимальную языковую подготовку и должны выучить местную идиому после прибытия на пост, предположительно посредством осмоса. Большинству это не удается»²³

Но если главная разведывательная служба Америки, похоже, пережила такой очевидный интеллектуальный и культурный упадок в 21 веке, бывший главный историк ЦРУ Бенджамин Б. Фишер подтверждает, что это не просто недавнее явление. Во время «холодной войны» советские, восточногерманские и кубинские спецслужбы буквально укомплектовали ЦРУ двойными агентами, что Фишер называет масштабным разведывательным провалом, «нанесшим хаос» в ЦРУ.²⁴ Эта неудача была проигнорирована, что ясно демонстрирует образец того, что по определению служит лучшей разведывательной и интеллектуальной службой Америки. Если ЦРУ испытывает трудности как в своей разведывательной деятельности, так и в своей политике набора кадров, можно было бы ожидать, что такие люди, как Хаас или люди, подобные ему, которые полагаются на данные ЦРУ в своих анализах, испытают недостатки разведки, подобные тем, которые ЦРУ испытывает даже сегодня.

В конце концов, главной задачей любой разведывательной службы в мире является сбор информации, и именно здесь процессы человеческой разведки и анализа в Америке терпят неудачу. Хаас использует термин «искаженная линза», пытаясь описать мировоззрение Дональда Трампа.²⁵

Но ни Хаас, ни большинство его коллег в Совете по международным отношениям не в состоянии критиковать Трампа, поскольку их собственный взгляд на мир и историю не менее искажен, чем его. Утверждает, что американские институты, которые Хаас попытался защитить якобы предотвращали войны великих держав в течение почти 75 лет или были ответственны за 90-кратный рост экономики США, среди других теперь традиционных стереотипов о «распространении демократии», не только фальшивы и антиисторичны, они показывают интеллектуальную нечестность и крайнюю умственную слабость якобы ведущих интеллектуалов Америки.²⁶