Д.:
Еще как. И описать этот звук для того, кто никогда не находился вблизи стреляющего орудия, очень трудно. Он громче грома, громче рева реактивного лайнера или стука отбойных молотков. Если что и издает еще больший шум, так это бомба. Страшное дело, что за звук, мы все затыкали уши, но было слышно даже через нос. Через локти и ступни. (Смеется.) Ну а после того, как вы некоторое время ведете огонь в автоматическом режиме, звук захватывает вас, как Бог, в своем роде. Я хочу сказать, что физически наступает временная глухота, но вам кажется, будто вы все еще слышите звуки внутри этого грохота. Такие, как лязг закрывающегося казенника, подобный удару молота о наковальню, стук защелки (так стучат колеса на рельсах) и колокольный звон выбрасываемой снарядной гильзы. Вы не должны, не можете слышать ничего из этого, но все-таки слышите – или вам так кажется. А есть еще и вой летящего снаряда, и грохот взрыва, но вы их практически не замечаете. Разве что ведете стрельбу в одиночном режиме. Вы еще не устали? (Смеется.)У.:
Вовсе нет. Вы так живо все это описываете, что становится интересно. А можно полюбопытствовать, как вы научились обращаться с… Что, вы говорите, это было? Автоматическая пушка?Д.:
Да, автоматическая пушка Бофора. Как-как – прочла инструкцию и научилась. Фой всегда говорил «прочти инструкцию», вот я и последовала его совету. Плюс мне помогал друг.У.:
Кто такой Фой?Д.:
Персиваль Орн Фой. Ныне покойный. Мой бывший учитель.У.:
В школе?Д.:
Это были уроки сверх расписания. Он научил меня многим вещам, а я просто впитывала все подряд, не думая, на что оно пригодится, и отдавала взамен себя – настолько я устала решать все сама. Разумеется, это было до того, как я вступила в кровницы и Господь нашел меня, а когда полученные знания и вправду пригодились, я была по-настоящему удивлена. Что ни говори, а Его Провидение порой выбирает странные пути.У.:
«Кровницы» – вы имеете в виду уличную банду?Д.: (Смеется.)
Нет, я имею в виду Общество сестер милосердия Крови Христовой. Иначе – кровницы. Конечно, нам не положено так себя называть, но мы не очень-то послушны. Я называла.У.:
Прошу прощения, вы хотите сказать, что вы монахиня?Д.:
О нет. Я лишь проходила испытание, а обета так и не приняла. В конце концов они меня, разумеется, выкинули.У.: Почему?
Д.:
Потому что мы медицинский орден. Мы, я имею в виду – они помимо обетов бедности, целомудрия и послушания дают еще и клятву Гиппократа. Не причинять вреда. А я причинила много вреда, да простит меня Господь.У.:
А какой вред вы причинили?Д.:
Это все описано в моем признании.У.:
Да, но, Эммилу, то, чем мы занимаемся здесь, не является частью уголовного дела. Это сугубо конфиденциальная беседа: ничто из сказанного вами здесь не будет приобщено к делу и не сможет быть использовано в суде против вас.Д.:
Вы должны установить, чокнутая я или нет?У.:
Ну, в том смысле, можете ли вы предстать перед судом.Д.:
Вам все равно не понять.У.:
Я попробую. А вы попытайтесь растолковать все по возможности понятно.Д.:
Вы верите в дьявола?У.:
Для нас с вами важно, верите ли в него вы.Д.:
О, я так устала от этого! Я думала, что все кончилось, что у него больше нет нужды меня использовать и он оставит меня в покое, но теперь все начинается заново, и из-за этого страдают люди.У.:
Кто использует вас?Д.: (Молчание, тридцать две секунды.)
Любой. Кто угодно вокруг меня. Может быть, вы.У.:
И… дьявол собирается сделать так, чтобы пострадали люди?Д.:
Или Бог. Это перекрестный огонь. Вам этого не понять. В таких головах, как ваша, это не укладывается.У.:
Так помогите мне.Д.:
Это прямо перед вашими глазами, но вы этого не замечаете. Простите. Правда, тот детектив… О Христос, смилуйся!У.:
Эммилу? Очень важно, чтобы вы поговорили со мной. Я просто хочу помочь вам.Д.: (Молчание, одна минута двадцать две секунды.)
У.:
Эммилу, что такое? Вы что-то увидели?Д.:
Можно я вернусь в камеру? Мне не хочется больше говорить.Беседа прекращена по просьбе испытуемой в 11.38.
* * *
Лорна Уайз слушает запись в третий раз, сверяясь с расшифровкой, время от времени останавливая пленку диктофона с помощью ножной педали и делая пометки в своем блокноте. Затем она заново прочитывает свой отчет, морщась из-за неудовлетворенности привычным профессиональным жаргоном. Избыточная аффектация. Галлюцинации. Патологические измышления. Внутреннее сопротивление. Религиозная мания. Особенно ее тревожит последний пункт: неужели Эммилу Дидерофф религиозный маньяк? И чем маниакальная вера отличается от обычной, если приверженность религии предполагает, что человек приписывает проявления реальности представлениям и идеям, которые не могут быть проверены опытным путем? И что там вообще произошло в конце? Настоящая галлюцинация?