Донское казачество позднеимперской эпохи. Земля. Служба. Власть. 2-я половина XIX в. – начало XX в.

Кроме перечисленных выше вещей от казака требуются: вторые сапоги 5 р. 50 к. (вторая обувь, по образцу носимой казаками вне службы), третий мундир без шаровар, 11 р. 40 к., вторая шинель 5 р. 92 к., гимнастическая рубаха 80 к. Итого 22 р. 62 коп.

Кроме того надо заметить, что казаки идут на службу по большей части не с 3 рубахами и 3 подштанниками, а с 5, что составит стоимость на 2 р. 68 коп. и сундук 5 руб.

Следовательно, перечисленные выше вещи воинского снаряжения обходятся казаку с добавочно требуемыми вещами в 120 руб. 88 коп.

По мнению строевых начальников, за последнее время, как о том сделано представление Войсковым Наказным Атаманом в Главное Управление казачьих войск в прошлом году, казаки должны являться на службу с теми предметами воинского снаряжения, которые приведены в перечне приказа 1885 г. № 199 и указаны выше с нижеследующей поправкой.

Пара сапог, кроме надетых на себе старых; два мундира с шароварами, пара новая и пара подержанная (в военное время один новый мундир с шароварами и одни подержанные шаровары). Две шинели, одну новую и другую старую (в военное время одну новую). Полушубок произвольного образца с погонами и воротником по форме мундира (во время войны не должны иметь). Фуражка (одна новая, другая старая) с 2 чехлами, где положено; в военное время не положено. Одна пара подков, кроме находящихся на лошади, с фунтом гвоздей и 9 винтными шипами.

Вместе с тем, ввиду вышесказанных некоторыми строевыми начальниками мнений о неудобствах ныне существующего обмундирования и амуниции, теплушек, патронных сумок и вновь введенного прик. по в. в. 1895 года № 125 конского снаряжения и. д. Войскового Наказного Атамана ходатайствует чрез Главное Управление казачьих войск об испрошении в самом скорейшем времени разрешения об изменении форм указанных предметов, как о том уже просилось в 1896 году.

В требованиях относительно внешнего вида предметов обмундирования и снаряжения казачьих, не гвардейских частей, согласно ВЫСОЧАЙШЕГО повеления в 1875 году, объявленного в приказе по в. в. 1875 г. за № 203, подтвержденного таковым же в 1892 г. (пр. по в. в. 1892 г. № 305), необходимо принимать во внимание, что каждый казак снаряжается и обмундировывается на собственный счет, а потому требовать от них в этом отношении полного однообразия, существующего в регулярных войсках, не представляется возможным.

Примечания

¹Хлыстов И.П. Дон в эпоху капитализма. 60-е – середина 90-х годов XIX века: Очерки из истории Юга России. Ростов н/Д, 1962; История Дона. Эпоха капитализма. Ростов н/Д, 1973. Следует также упомянуть монографию В.П. Крикунова, посвященную социально-экономическому развитию Дона и Северного Кавказа по интересующему нас периоду. Однако из-за широких географических рамок и предмета исследования вопросы развития донского казачества не являлись приоритетными для автора. См.: Крикунов В.П.

Очерки социально-экономического развития Дона и Северного Кавказа в 60—90-х гг. XIX в. Грозный, 1973. Казачьим войскам азиатской части России в этом смысле повезло больше. См.: История казачества азиатской России. Вторая половина XIX – начало XX века. Екатеринбург, 1995. Т. 2.

²Карпенко А.Н. Донское казачество в ходе осуществления реформ второй половины XIX века: автореф. дисс… канд. истор. наук. М., 2008; Самарина Н.В. Реформы 60 – 70-х гг. XIX в. на Дону и казачество // Юго-Восток России в XIX – начале XX в. Ростов н/Д, 1994; Тикидлсъян Р.Г. Донское казачество в конце XIX – начале XX века. Исторический портрет. Lambert Academic Publishing, 2013 и др. См. историографический обзор литературы по теме:

Батыров В.В., Гордеев И.А., Чуйков О.Е. Открытия и достижения современной историографии донского казачества второй половины XIX в. // Былые годы. 2016. № 41 (3). С. 675–687.

³ На наш взгляд, история донского казачества во время и после революции 1905–1907 гг. развивалась более динамично, на новом качественном уровне и поэтому требует отдельного внимания.

⁴ Среди донского казачества мы отдельно не выделяли и не рассматривали калмыков, формально причисляемых к казачьему сословию, что, безусловно, ни в коем случае не является свидетельством игнорирования роли калмыков в формировании донских полков, заслугах в боевых действиях и пр.

⁵Волвенко А.А. Донское казачье войско во второй половине XIX – начале XX в. // Очерки истории и культуры казачества Юга России. Волгоград, 2014. С. 190–214.

⁶

1 верста – 1066,8 метра.

⁷Номикосов С.Ф. Статистическое описание Области войска Донского. Новочеркасск, 1884. С. 56.

⁸ Суходол – долина, лощина, балка, овраг и т. п., не имеющие постоянного водостока, наполняемые водой только при дождях, таянии снегов и пр.

⁹Живое урочище – естественно обособленное угодье или угодье с признаками, которые могут быть взяты за естественную границу, например лес, озеро, речка, балка и т. п.

¹⁰ Межник – широкая незапаханная полоса земли между запаханными полями.