Донское казачество позднеимперской эпохи. Земля. Служба. Власть. 2-я половина XIX в. – начало XX в.

²²² ПСЗ. 2-е собр. СПб., 1851. Т. XXV. Отд. 1. № 24112. «Об отводе и присвоению званию Наказного Атамана Войска Донского в постоянное владение участка земли и о правилах пользования оным участком».

²²³Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. СПб., 1870. Т. 2. С. 101.

²²⁴Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. СПб., 1875. Т. 11. Ч. 1. С. 184.

²²⁵Дамешек Л.М., Дамешек И.Л. Генерал-губернаторский корпус Сибири: социальный портрет // Вестник Томского государственного университета. История. 2014. № 5 (31). С. 8–9.

²²⁶

Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. Исторический очерк. СПб., 1902. Т. 11. Ч. 1. С. 263.

²²⁷Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии: В 2 тт. М., 2002. Т. 1. С. 317; McNeal R. Tsar and Cossack, 1855–1914. NewYork: St. Martin’sPress, 1987. P. 1–5; Королев B.H. «На Дону нет царя»: о так называемом казачьем монархизме // Dedieindiem: памяти А.П. Пронштейна (1919–1998). Ростов н/Д, 2004. С. 241–257.

²²⁸Волвенко А.А. «Сведения о посещении в 1837 г. войска Донского блаженной памяти императором Николаем I и наследником цесаревичем, ныне царствующим Государем Императором» – записка А.П. Чеботарева // Вестник архивиста. 2016. № 3. С. 109–120.

²²⁹ См., например, описание войсковых кругов: Воспоминания

об августейшем посещении Земли Войска Донского Его Императорским Высочеством государем наследником цесаревичем, атаманом всех казачьих войск в 1850 году. СПб., 1850. С. 8—11; О посещении Государем Императором Области войска Донского 12, 13 и 14 Августа 1872 года. Новочеркасск, 1872. С. 9—15.

²³⁰Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. СПб., 1891. Т. 26. С. 38–39.

²³¹ Тезоименитство – день именин члена царской семьи или иной высокопоставленной особы.

²³²Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. СПб., 1884. Т. 19. Ч. 1. С. 44–45.

²³³Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. СПб., 1905. Т. 40. С. 200–202.

²³⁴

Хорошхин М.П. Казачьи войска. Опыт военно-статистического описания. СПб., 1891. С. 62.

²³⁵Корниенко Б.С. Правый Дон: казаки и идеология национализма (1909–1914). СПб., 2013. С. 82–89; Братолюбова М.В. Донские либералы: фрагменты исторического бытия. Ростов н/Д, 2010.

²³⁶ РГВИА. Ф. 330. On. 1. Д. 33. Л. 4.

²³⁷ РГВИА. Ф. 330. On. 1. Д. 33. Л. 108; См., например, подробный обзор земского проекта от Сибирского казачьего войска: Андреев С.М. Несостоявшийся проект: «Положение о Сибирском казачьем войске» 1863 года // Азиатская Россия: люди и структуры империи. К 50-летию со дня рождения профессора А.В. Ремнева: Сб. науч. ст. Омск, 2005. С. 423–430.

²³⁸ РГВИА. Ф. 330. Он. 12. Д. 405. Л. 112–113, On. 1. Д. 33. Л. 323; Милютин Д.А.

Дневник. М., 1947. Т. 1. С. 185.

²³⁹Волвенко А.А. Земская реформа в Области войска Донского (1864–1882) // Государственная власть и местное самоуправление. 1998. № 1. С. 51–54.

²⁴⁰ По мнению войсковой администрации: «Враждебное отношение станичных обществ к земству коренится в понятиях и убеждениях казачьего населения, полагающего, что всякое денежное обложение, не санкционированное приговором общественного схода, несовместимо с условиями быта казачьего и, служа отрицанием этих условий, является первым шагом на пути обращения казаков в разряд податных людей»; «донские казаки считают, что земство служит могилой для их прав и привилегий». См.: Труды комиссии, учрежденной в г. Новочеркасске для рассмотрения вопросов, касающихся практического применения Положения о земских учреждениях в Области войска Донского. Новочеркасск, 1880. С. 137–138.

²⁴¹ Такое название комиссии закрепилось за ней на страницах печати и даже в официальных документах из-за общего количества ее депутатов – 106, которые, в свою очередь, представляли: от станичных обществ – 40, от землевладельцев – 27, от сельских обществ – 16; от торгового сословия – 6; от коннозаводчиков – 3; домовладельцев г. Новочеркасска – 2; от шахтовладельцев – 2; от войсковой администрации – 10 человек. За исключением представителей администрации, члены комиссии избирались из числа местных жителей на основании специально для этого подготовленного «избирательного положения».

²⁴²Волвенко А.А. Правительственная политика, местная власть и земская реформа в Области войска Донского (1864–1882 гг.) // Казачество России: прошлое и настоящее: Сб. науч. ст. Вып. 2. Ростов н/Д, 2008. С. 207–210.

²⁴³Корниенко Б.С. Правый Дон… С. 96; Братолюбова М.В. Взгляды донских либеральных деятелей начала XX века на проблемы политической реорганизации общества // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 1 (17). 2010. С. 27–34.