Дотянуться до края Вселенной

– Да, действительно, я считаю, что мы все порождение двух противоположных тенденций – социальности и индивидуальности элементарных частиц. И я надеюсь, что смогу доказать вам это. Начну с самого важного, основы нашего Мироздания – кварка. Кварки образуют триединые адроны и двуединые мезоны, из которых потом только два вида адронов, именуемых нами триединые барионы, с положительным или нейтральным зарядом, становятся основой ядра атома для простоты, называемым нуклоном, то есть протоном или нейтроном. Затем следует простейший атом – водород, а за ним все более массивные атомы, включающие всё больше элементарных частиц. Затем идёт молекула, состоящая из нескольких атомов, и тоже постепенно всё усложняющаяся до макромолекулы. И так вплоть до нас «высшей макроматерии», которая, по моему предположению, как и вся остальная макроматерия, одновременно представляет собой по меркам фундаментального мира сверхсложные образования элементарных частиц, появившихся в ходе эволюции «истиной материи» (элементарной материи) на основе стремления частиц к объединению, то есть тенденции к социальности. Но если бы существовала только одна тенденция – коллективистская, то, исходя из неё, вся материя слилась бы в одно целое гиперматериальное образование. А этого мы не наблюдаем ни на одном из этажей нашего Мироздания. Значит, существует и противоположная ей тенденция материи, несколько более слабая – обособляющая, которая и приводит к тому, что образуется многоформенность коллективных образований элементарных частиц, которую мы наблюдаем на всех ярусах устройства нашей Вселенной от микро до макроуровня. Достаточно только посмотреть, насколько однонуклонный водород отличается от урана 238 по структуре, но при этом и тот, и другой состоят одной и той же «истиной материи» (элементарной материи). Только в уране её намного больше, ведь он содержит и огромное количество нуклонов и большое количество электронов, которые все являются «истиной материей» (элементарной материей). И значит, что с точки зрения элементарного уровня материи, уран – это сверхсоциальная элементарная структура (сверхсложная структура), но в которой все нуклоны и электроны сохраняют обособленность, не сливаясь в единое целое. То есть, если посмотреть на весь процесс образования нашей Вселенной и всего, что в ней есть на данный момент в его абсолютном выражении – материи, то окажется, что это прошедшее через несколько этапов «усложнение первичной истиной материи» (эволюция элементарной материи), которое является следствием противостояния двух этих тенденций, и которые с каждым новым этажом материального мира только нарастают и усиливаются. И это видно на примере всё того же урана или иного сложного сверхсоциального образования элементарных частиц на любом этаже Мироздания. По моему мнению, процесс протекает следующим образом. Поскольку, как я привёл выше, у нас присутствуют две противоположные тенденции, порождающие процесс эволюции «истиной материи», то в начале более сильная социальная тенденция приводит к образованию всё более сложных структур элементарных частиц, но которые при этом из-за присущей им обособленности, не образуют единую гиперструктуру на фундаментальном уровне. Что приводит к тому, что по мере усложнения такой сверхсоциальной элементарной структуры, тенденция к индивидуальности значительно возрастает вместе с ростом сложности этой сверхструктуры, поскольку в неё включено множество обособленных элементарных частиц, и при достижении определённого критического порога, эта тенденция начинает вступать во всё большее противоречие с тенденцией к социальности, которое выражается в процессе распада такой сверхсложной сверхсоциальной элементарной структуры. Но поскольку при этом, тенденция к социальности, хотя и ослабевает, не исчезает и продолжает действовать. То сверхсоциальное элементарное образование не распадается сразу на элементарные частицы, а через своеобразный спускной клапан, трансформацию, переходит в иное более стабильное стояние, что мы видим на примере всё того же урана 238 и его изотопов. Но довольно легко может сколапсировать, например, как в случае всё с тем же ураном 238, при воздействии на него всего одного дестабилизирующего нейтрона, нарушающего шаткое равновесие и приводящего к цепной реакции деления ядра атома. А значит, если критический порог стабильности сверхсоциальной элементарной структуры, будет резко превышен, то и геометрически возросшая тенденция к обособленности сразу спровоцирует внутри такой сверхсоциальной элементарной структуры ускоренный лавинообразный процесс трансформации (распада) с большим выделением лишних элементарных частиц и полным разрушением прежней сверхсоциальной элементарной структуры, именуемый нами ядерный взрыв. Поэтому из-за наличия этих двух тенденций, невозможно бесконечное усложнение структуры атомов, но мы с вами видим, что наша материальная Вселенная преодолела ловушку атомарного порога. И всё дело опять же в этих двух тенденциях. Поскольку они всё время действуют, образуя своим противостоянием процесс эволюции материи, то рано или поздно, путём естественного отбора, происходит качественный переход на новый уровень – на новый этаж материального мира, который на тот момент, одновременно являясь следствием накопленных противоположными тенденциями противоречий, является и его временным решением. Появляется молекула структурно значительно более сложное образование элементарных частиц, чем самый крупный атом, но благодаря тому, что она состоит из нескольких атомов, тенденция к обособленности элементарных частиц и её следствию распаду преодолевается. Поскольку взаимодействие в молекуле происходит на уровне нескольких атомарных общностей элементарных частиц, а не напрямую между ними с образованием единой сверхсложной атомарной элементарной структуры. И это эволюционное решение снимает до определённой поры противоречие между этими двумя тенденциями. Но которое тоже имеет свой предел усложнения, и достигнув своего критического порога, нашла своё решение в появлении клетки, постепенно дойдя до «высшей формы» – макроматерии. И этот вывод дополнительно подкрепляется моими аргументами, которые я привел, ранее говоря вам о «высшей» и «примитивной» макроматерии и взаимодействии частиц. А раз, как мы видим, главным свойством образования Вселенной во всём её многообразии, является многоэтапное объединение и обособление, и как следствие эволюционное усложнение, то следует подумать, а почему это вообще происходит? И долгое время нашим ответом на этот вопрос было то, что этот процесс является цепью самопроизвольно происходящих событий, по сути случайностей, на основе физических законов и констант, но поскольку любая случайность – это непонятая закономерность, то эти закономерности не могли не существовать. И как я сказал ранее – это две тенденции: сильная – социальность, и более слабая, по сравнению с первым, индивидуальность. Но что же тогда могло послужить причиной этих навязчивых тенденций, без которых ничего из того, что существовало, существует или будет существовать, не было бы? Почему эти тенденции повторяются на разных этажах материального мира и получают продолжение уже на макроуровне, выражаясь в объединении некоторых макромолекул в клетку и так далее вплоть до человека, а затем и общества? И чтобы лучше понять природу и корни этих тенденций, я предлагаю вернуться обратно к элементарным частицам, главным виновникам, как образования материального мира, так и прародителям этих двух тенденций. Посмотрите, как они взаимодействуют и реагируют друг на друга. Например, кварки. Более склонных к социальности частиц, чем они, нет. Их невозможно разлучить без последствий. Если попытаться разорвать их тесный союз, то получите процесс адронизации, при котором они сначала будут всё сильнее цепляться друг за друга, постоянно генерируя всё больше глюонов скрепляющих их, наращивая тем самым сопротивление разлучению и делая его очень сложным из-за всё время возрастающих затрат энергии на продолжение этого процесса. Ну, а если всё же их удается разлучить, то либо кварк, испуская так называемый мной «глюоный крик», предположительно растворяется, образуя глюоны, либо сразу образует новую пару кварк-антикварк. Да, кварки, как и другие элементарные частицы, могут образовывать неравные пары. Например, кварко-глюонную плазму, предположительно начальную форму «истиной материи» (элементарной материи), но прошу обратить внимание коллеги на то, что это всегда пара. К тому же и другие элементарные частицы могут образовывать парные соединения, но кварки из них самые социальные. Они образуют пары, тройки, четвёрки и пятёрки. Они – главные социальные частицы «истиной материи». У них и лептонов есть поколения. Кварки могут менять своё состояние, взаимодействуя с бозонами и лептонами. А значит, у них есть своеобразная индивидуальность. Как и у всех элементарных частиц. Иначе, тогда они бы не отличались друг от друга. Микромир наглядное подтверждение того что, чтобы объединиться, надо сначала размежеваться. Обрести самость. И эта самость есть начало второй тенденции, заложенной в материи и присущее всем её формам и состояниям. И это очень похоже на нас и наше социальное взаимодействие, то есть на ту форму макроматерии, которую мы привыкли считать живой. Хотя это и весьма условное сравнение, поскольку понятно, что в том понимании, в котором жизнь существует на макроуровне, на фундаментальном уровне отсутствует. Но я не зря говорил вам ранее о различиях между «примитивной» и «высшей макроматерией», и что для «истинной материи» (элементарной материи), которой мы на самом деле являемся, для тех элементарных частиц, из которых мы состоим, этой разницы нет. Она – не живая и не мёртвая. Потому, что как мы все знаем материя всегда материя. Да, вы можете сказать, что эти тенденции просто закономерные реакции, обусловленные физическими процессами, и вы будете абсолютно правы. Потому, что вся макроматерия, из которой мы состоим, как и иные макроструктуры, например звёзды, галактики и планеты, это в первую очередь результат эволюции этих кварковых барионо-центричных элементарных структур, для которых эти две тенденции носят как раз закономерный характер. Именно поэтому эти тенденции и определяют весь процесс образования всей над элементарной материи. А эволюция человека и его социальных структур на самом деле воспроизводит заложенные в них на элементарном уровне тенденции. И странно если бы было по-другому. Поскольку, мы все здесь находящиеся являемся детищем этих процессов и одновременно с этим мы и есть сверхсложные образования кварковых барионо-центричных элементарных структур. А значит, постоянно в любой момент времени, эти процессы происходят внутри нас на всех уровнях нашего тела. И именно поэтому я использовал далёкие от физики понятия социальность и обособленность, вместо центростремительность и центробежность, чтобы подчеркнуть преемственность форм материи и обозначить бессмысленность деления материи на живую и мёртвую в наших умах. Мы – закономерный итог эволюции элементарной материи (истиной материи) и самые социальные и одновременно самые индивидуальные сложные материальные структуры Вселенной. А наше общество Нел, хоть и является апогеем развития «высшей истиной макроматерии» (человека), но в сути своей это лишь отражение этих тенденций, способ её организации, а не следующее звено в цепи эволюции материи. Хотя я могу, и ошибаться на сей счёт.