Дотянуться до звёзд

   Американцам в нашей истории ещё предстоит это доказать, но они определили, что ядерный взрыв создаёт в космосе большое облако плазмы, затрудняющее последующее обнаружение уцелевших боеголовок. Поэтому концепция «ядерной расчистки» сама по себе неправильна. Как оказалось, позиция товарища Кисунько, настаивающего на применении осколочно-фугасных боевых частей хотя бы на противоракетах ближнего, атмосферного рубежа перехвата, представляется более правильной. В атмосфере ложные цели отстанут, а по идентифицированным боеголовкам уже можно будет бить осколочными противоракетами. Там основная сложность будет в применении противником разделяющихся головных частей индивидуального наведения, то есть, противник сможет перегрузить систему ПРО своим массированным залпом. Поэтому также будут более предпочтительны неядерные противоракеты, так как стоимость расщепляющегося вещества ядерного заряда составляет большую часть стоимости противоракеты, в нашем варианте радиокомандного наведения. Ну, и ядерных взрывов в атмосфере, да ещё возле городов, тоже желательно избежать.

   – Главной проблемой ПРО была и ещё долго будет оставаться селекция ложных целей, – заметил Лебедев. – Мы с товарищами Кисунько и Сосульниковым эту проблему неоднократно обсуждали, и уже запланировали ряд экспериментов в этом направлении. Летом этого года будут проведены эксперименты по селекции ложных целей и источников радиопомех на существующей системе «А». Система А-35 уже разрабатывается с учётом обеспечения нескольких вариантов селекции целей, то есть в варианте, близком к тому, что в присланных материалах именуется А-35М, как раз с теми самыми РЛС «Истра» и «Руза», о которых упоминал Дмитрий Фёдорович (АИ). Но их ещё предстоит разработать.

   (http://militaryrussia.ru/blog/topic-347.html Позиция комплекса «Аргунь» на полигоне ГНИИП-10 в Сары-Шагане )

   – Замечу ещё, что в «той» истории на развитие систем ПРО негативно повлиял Договор 1972 года по противоракетной обороне, – продолжил Соколовский. – Тем более, что в итоге США в конце столетия всё равно его денонсировали, как только у них наметились реальные успехи в разработке собственной системы ПРО.

   А ведь у нас на 10-м полигоне в Сары-Шагане уже был развёрнут экспериментальный комплекс «Аргунь», фактически – один из восьми предусмотренных проектом стрельбовых комплексов системы А-35М, по сути – единственный вариант РЛС, способной осуществлять с высокой точностью проводку и определение орбит искусственных спутников и производить селекцию баллистических целей по их «поляризационным портретам». И из-за договора 1972 года комплекс «Аргунь» так и остался опытным, а его стрельбовая часть была демонтирована.

   – М-да... – Хрущёв поморщился. – Вы считаете, что договор по ПРО был не нужен?

   – Скорее, с ним поторопились, и заключили его на невыгодных для страны условиях, – ответил Соколовский.

   – Тогда, Василий Данилыч, как вы сами видите дальнейшую линию развития ПРО? – спросил Хрущёв.

   – Мы знаем, что в «той» истории были последовательно разработаны комплекс А-35, с возможностью одновременного перехвата до 8 боеголовок. Система стояла на боевом дежурстве с 1972 года – в опытной эксплуатации, с 1974 года – на вооружении, и до 1990 года, – сообщил Соколовский. – С 1978 г была проведена её модернизация до уровня А-35М, способной на перехват минимум одной сложной баллистической цели. Дальнейшее развитие системы оказалось заблокировано договором по ПРО от 1972 г, так как по договору стрельбовые средства полигонного комплекса «Аргунь», на котором проводилась отработка, были демонтированы, и далее он использовался только как средство траекторных измерений.

   Параллельно шла разработка комплекса ближнего перехвата С-225 «Азов» с противоракетами 5Я26 ближнего перехвата конструкции товарища Люльева, и среднего перехвата 5Я27, конструкции товарища Грушина. Комплекс не был доведён до постановки на боевое дежурство из-за ограничений договора по ПРО, хотя на полигоне успешно перехватывал учебные баллистические цели.

   Разработка системы ПРО второго поколения А-135, с радиолокационной станцией «Дон-2Н», противоракетами дальнего перехвата А-925 51Т6 конструкции Грушина и среднего перехвата ПРС-1 53Т6 конструкции Люльева, способной проводить ограниченную селекцию целей и перехватывать до сотни объектов – по числу развёрнутых противоракет – завершилась её постановкой на вооружение в 1995 году.

   – Нашим детям ещё повезло, что основные испытания системы были завершены до развала страны, и пьяный ублюдок Ельцин не развалил хотя бы то, что уже было сделано, – жёстко подытожил Хрущёв. – А что у американцев?

   – Их ранняя противоракетная система «Найк-Геркулес» пока не способна перехватывать боевые части МБР, но может осуществлять перехват одиночных боеголовок тактических ракет, – ответил Соколовский. – Сейчас они делают ей на смену противоракету «Найк-Зевс», но, насколько нам известно, от её развёртывания в той истории они отказались, из-за очень большой стоимости противоракеты.