Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи [с иллюстрациями]

Подсудимые на шахтинском процессе слушают приговор

А. Я. Вышинский читает приговор Верховного суда СССР на шахтинском процессе

Выступление государственного обвинителя А. Я. Вышинского

«Народная поддержка» сталинских репрессий

ПЛАКАТЫ И КАРИКАТУРЫ

Плакат на тему процессов начала 30-х гг.

Карикатура художника Дени на Троцкого, 1930 г.

Трубка Сталина. Пропагандистский рисунок 30-х гг.

Конечно, существуют спецслужбы, великое и всесильное ОГПУ — НКВД.

Но слух об их могуществе несколько преувеличен. Это было далеко не КГБ. Мы не станем рассматривать здесь миф о «всевидящем оке ОГПУ» — к нему еще будет время обратиться. Легенда о всемогуществе органов появилась уже после XX съезда, во многом опять же из-за КГБ, который был действительно очень сильной организацией. Но ведь стал-то он таковым при Берии — а тогда ОГПУ — НКВД было довольно беспомощным ведомством, если бы не всеобъемлющая страсть к доносительству, развитая в партии не меньше, чем в Союзе писателей. Практически все оппозиционные группы находили свой конец одинаковым образом: кто-то донес. Однако на то, что на каждого врага Сталина найдется вовремя поданный донос, рассчитывать не приходилось. Что же касается «оперативных разработок»… Много ли могут желторотые советские спецслужбисты против старых революционеров, если они на самом деле решат уйти в подполье? Да и в самом ОГПУ было далеко не все ладно — оно состояло из тех же партийцев, других-то кадров не было.

Итак, с одной стороны, XVII съезд утвердил культ личности. А с другой стороны, он был последней легальной попыткой снять Сталина. После расследований, проведенных в годы «оттепели», считается доказанным, что во время работы съезда на квартире Орджоникидзе состоялось тайное совещание. В числе его участников называли Кирова, Эйхе, Шеболдаева, Шаранговича, Микояна, Косиора, Петровского, Орахешвили, Варейкиса. Об этом совещании независимо друг от друга вспоминает Н. С. Хрущев и рассказывает со слов Молотова писатель Феликс Чуев.

Хрущев вспоминает, что Шеболдаев пришел к Кирову и сказал ему: «Старики поговаривают о том, чтобы возвратиться к завещанию Ленина и реализовать его, то есть передвинуть Сталина, как рекомендовал Ленин, на какой-нибудь другой пост, а на его место выдвинуть человека, который более терпимо относился бы к окружающим». Молотов вспоминает, (со слов старого большевика Оганесова), что Киров их высмеял: «Что вы глупости говорите! Какой я генеральный?»

Кто-то рассказал про это совещание Сталину. По некоторым данным, это был сам Киров, и Сталин, выслушав его, сказал: «Спасибо, я тебе этого не забуду!» Хотя эта последняя его фраза, скорей всего, уже чистой воды легенда. Может быть, и само совещание тоже относится к числу мифов. Может быть, и нет — не в этом суть. Возможность замены Сталина обсуждалась не только на совещании. Старая большевичка А. Н. Немцова вспоминала: делегации договаривались друг с другом о том, чтобы выбрать генсеком Кирова. А Т. Ф. Кузьмина рассказывала писателю Вадиму Роговину, что делегат съезда В. Кириллов в день голосования сказал родным: «Мы идем сегодня вычеркивать Сталина».

Даже при чисто «сталинском» варианте голосования, когда в список было внесено ровно столько человек, сколько требовалось избрать в ЦК, то есть были «выборы без выбора», в результате тайного голосования против Сталина было подано 292 голоса из 1225 возможных. Эту цифру назвали три члена счетной комиссии, выжившие в лагерях (все 63 члена комиссии были репрессированы).

Результаты голосования тут же были фальсифицированы. Каганович распорядился указать в протоколе, что против Сталина было подано на один голос меньше, чем против Кирова. И действительно, в архивных документах указано, что против Сталина подано 3 голоса, против Кирова — 4. Однако самих бюллетеней там всего 1054, хотя на съезд было выдано 1225 мандатов. Где недостающие 169 голосов?

И все же XVII съезд можно считать победой оппозиции только по логике времени «застоя», когда к победам причислялась простая фраза: «Я не согласен!» А на самом-то деле даже нефальсифицированные результаты голосования были сокрушительным поражением. Даже в партийных верхах, где оппозиционные настроения были наиболее сильны, противники Сталина смогли набрать всего лишь 25 % голосов. Большинство по-прежнему одобряло правительственный курс. Все попытки легального снятия Сталина провалились. Оппозиция проиграла.