Экономический кризис: Космос и люди

Поэтому большая часть народа уже стоит за порядок и стабильность. Однако, если общественники видят стабильность в сохранении существующего порядка, позволяющего им сохранять свои "делянки", то у народа представления и порядке иные. Порядок видится в обеспечении справедливости. Сначала её надо восстановить, а уж потом обеспечивать стабильность. Но осознание того, что справедливости не было, нет и не будет без активности самого народа, без систем подавления эгоистических решений и объединений общественников – ещё не пришло. На пути такого осознания стоят мощные защитные психологические реакции. Вытесняется всё это из головы. Большая часть про себя думает, что надо навести порядок у других, тогда полегчает. К таким мыслям нас и подталкивают общественники – наводить порядок там, где их нет, где ещё нет их власти.

В России традиционно большую роль в принятии решений играли соборность и общинность, коллективные решения, открытость этих решений. Общественники, особенно представители рационально-достиженческой культуры, выжали из этого для себя максимум. Все решения в свою пользу они провели через соответствующие законы, необходимость принятия которых прикрывалась "научными" выкладками и коллективным голосованием. Этот отточенный и совершенный механизм продолжает работать и перемалывает внутри себя многие попытки наведения элементарного порядка в социальных и экономических отношениях. Это надо понять и перестать "открыв рот" внимать речам, льющимся с высоких трибун. Судить необходимо не по красивым словам и развёрнутым экспертным заключениям, а по реальным поступкам, по реальным делам и практическим достижениям. Словоблудов – к стенке… народного гнева. И не только. Словоблудие пора приравнять к государственной измене и судить авторов подобных решений и их сподвижников за тот вред, который они нанесли обществу и экономике.

Так надо, но на деле работает система, которая управляется общественниками, и несмотря на накопленный скепсис к тому, что творится в нашей стране, значительная часть молодёжи стремится стать элементом этой системы. Это понятно, там вкуснее и комфортнее, нежели на реальном производстве. Те, кто хочет быть юристами, маркетологами, изучает менеджмент, новомодные общественные науки бессознательно стремятся жить в культуре общественников. А вот те, кто стал технологами, у кого в основе его профессии лежит знание химии, математики, физики, биологии и т. д. – критичен к современной социально-экономической системе. А это чаще предметники.

Именно предметники составляют кадровый костяк, обеспечивающий развитие страны в эпоху нового технологического уклада, именно они закладывают фундамент развития её научно-технического потенциала. Но несмотря на то, что силами предметников создаётся реальный продукт, основной доход получат не они, а представители профессиональных групп общественников. Должно быть с точностью до наоборот. Иначе количество общественников будет расти, а их власть укрепляться. История однозначно свидетельствует, что этот процесс обязательно заканчивается крахом и экономик, и обществ, и государств.