Энциклопедия заблуждений. Третий рейх

Против заблуждения о том, что английский герцог ожидал приезда (прилета?) Гесса выступил английский исследователь Х. Томас. Он подверг сомнению сам факт договоренностей немца с британцами: «Нам предлагают поверить в то, что бывший наставник Гесса Хаусхофер начал тайную переписку с герцогом Гамильтоном, своим довоенным гомосексуальным партнером и, не получая от него ответа, тем не менее расхваливал его Гессу. Со своей стороны, Гесс, якобы встречавшийся ранее с этим человеком, вылетел в замок герцога в Шотландии для завершения мирных переговоров! И это с человеком, который даже не отвечал на письма!»

О том, что многие заинтересованы в сохранении заблуждений относительно перелета Рудольфа Гесса, свидетельствует эпизод, зафиксированный в протоколах Нюрнбергского процесса. На заседании 31 августа 1946 года наци № 2 пожелал сообщить о своей миссии в Англии, но едва успел произнести: «Весной 1941 года…», как его прервал председатель трибунала британец Лоуренс. После этого военный преступник отказался отвечать на вопросы судей и обвинителей и начал разыгрывать невменяемого, потерявшего память.

Кстати, о безумии Рудольфа Гесса. Есть упоминания о том, в лондонском Тауэре с ним работали более чем плотно — допросы иногда длились по 20 часов в сутки. Кроме того, вместе с едой ему регулярно давали психотропные средства. Это потом, уже в «Шпандау», Рудольф Гесс поправит свое здоровье. В британских же застенках Гесс едва успевал отдыхать от визитов военной контрразведки. Не давал англичанам покоя вопрос: зачем же все-таки пожаловал к ним наци № 2 и, самое главное, чьи интересы он представлял?

Как бы там ни было, установить истину нам пока не представляется возможным. Придется позаблуждаться до 2017 года…

Гесс. Двойник или оригинал сидел в тюрьме «Шпандау»?

Выступление Брежнева по телевизору:

— Товарищи! В последнее время распространились слухи, что в автомобиле вместо меня возят чучело. Так вот, заявляю со всей ответственностью. что эти слухи — подлая клевета. На самом деле в автомобиле вместо чучела возят меня!

Из жизни двойников

Время от времени в прессе появляются сенсационные утверждения о том, что в тюрьме «Шпандау» более сорока лет сидел вовсе не Рудольф Гесс. Сторонники данной точки зрения утверждают, что в заключении находился двойник наци № 2. Подобную версию в разных вариациях высказывали различные исследователи.

Прежде всего, это доктор Хью Томас из Уэльса. Свою теорию он впервые выдвинул в книге «Убийство Рудольфа Гесса», вышедшей в 1979 году. Автор, находясь на службе в Берлине, в 1973 году получил возможность встретиться в «Шпандау» с заключенным № 7 — так в тюрьме называли Гесса. Доктор видел именитого узника во время медицинского осмотра без рубашки и отметил, что у него на левой стороне груди нет шрама, оставшегося у настоящего Гесса в результате ранения во время Первой мировой войны, — в 1917 году у Рудольфа было прострелено левое легкое. Хью Томас утверждал, что видимый рубец должна была оставить не только пуля, но и операция по ее извлечению, выполненная немецким хирургом Зауербрухом. Однако на теле заключенного № 7, как, впрочем, и на его рентгенограмме легких, уэльский медик ничего подобного не обнаружил.

Мнение британского коллеги разделял подполковник Ф. В. Козликов, который был последним врачом Гесса в тюрьме с советской стороны. Кроме того, он отмечал следующее: «Это прозвучит парадоксально, но, наблюдая за состоянием здоровья Гесса, мы, врачи, не имели под рукой ни истории его болезни, ни медицинской книжки — то есть никаких документов, где были бы указаны перенесенные им ранее заболевания, полученные ранения и так далее. Возможно, они находились в архиве тюрьмы, но при жизни заключенного в них, в общем-то, и не было особой необходимости: Гесс не страдал тяжелыми формами каких-либо заболеваний». Исходя из слов Ф. Козликова, можно допустить, что врачи, не знавшие о старой ране заключенного № 7, концентрировали внимание на иных аспектах состояния своего пациента и не занимались поисками шрама 70-летней давности.

Скандальные предположения X. Томаса пытались оспорить сторонники официальной версии о заключенном «Шпандау». Они предположили, что, возможно, никакого ранения у Гесса и вовсе не было. По их мнению, наци № 2 мог его себе просто приписать, желая выглядеть героем. Однако в мюнхенском архиве были обнаружены сведения, подтверждающие, что во время Первой мировой войны Гессу действительно прострелили легкое, поэтому дискуссии о том, кто же отбывает пожизненное заключение в «Шпандау», продолжились.

Новый виток подобных слухов начался после смерти Гесса. Как оказалось, в официальном заключении патологоанатомов, вскрывавших тело узника в 1987 году, также не было упоминания о шраме.