«Если», 2016 № 04

Подблок 2.2. НАТО.

Ключевой особенностью соотношения сил в Арктике является то, что все остальные арктические страны, кроме Швеции и Финляндии, не имеющих своего участка побережья в Северном Ледовитом океане, являются членами блока НАТО.

Обладая заметным общим превосходством в силах над РФ, НАТО, однако, не имеет сегодня больших возможностей для операций в Арктике, в первую очередь в силу инфраструктурных ограничений, более суровых, чем у России: альянс не имеет в Арктике достаточного числа баз для развертывания там крупных сил, практически не располагает ледокольным флотом и лишен такой удобной транспортной артерии, как СМИ.

Эта разница объясняется существенной причиной: если для лидеров НАТО в лице Канады и США Заполярье является заведомой периферией, то для России это один из ключевых регионов, обеспечивающих транспортную связность страны, а также, особенно в потенциале, значительную часть ВВП — в силу сосредоточенных там природных богатств.

Блок 3. Цели.

Подблок 3.1. Полярные бастионы.

Военные планы России в общем определяются необходимостью защитить имеющиеся владения в регионе от любого возможного вмешательства, особенно с учетом роста его доступности в силу продолжающегося потепления. При этом в качестве вероятного сценария рассматривается не только возможное столкновение со странами-членами НАТО, но и с угрозами, которые модно называть «гибридными», включая террористические атаки со стороны неидентифицируемых сил.

Если оценить географию развертывания российских сил, от Колы и Земли Франца-Иосифа к востоку до Берингова пролива, то можно увидеть создание оборонительного периметра фронтом на север, запад и восток с дополнительными внутренними подкреплениями. Сторожевыми башнями этого периметра являются вынесенные вперед опорные пункты на Земле Франца-Иосифа, Северной Земле, Новосибирских островах и острове Врангеля, а бастионами — Кольский полуостров, Новая Земля, район устья Оби, Тикси, Чукотский полуостров и Камчатка.

Стены этой крепости представляют собой границы радиолокационного поля, а гарнизон — военно-морские и военно-воздушные силы ОСК Север и, в районе Камчатки, — Тихоокеанского флота.

В этом же периметре располагается значительная часть российского стратегического ударного потенциала — моря Северного Ледовитого океана являются позиционным районом ракетоносцев Северного флота, кроме того, через Заполярье проходят и траектории ракет, которые могут в случае войны быть запущены по целям на территории США с баз РВСН на континентальной территории РФ.

Подблок 3.2. ПРО и ПВО.

О значении Заполярья в случае возможной ядерной войны знают не только в России — развертывание сил ПВО США и их союзников в регионе началось еще в конце 1940-х годов, когда возможность атаки советских бомбардировщиков с ядерным оружием через Северный полюс впервые встала на повестку дня.

Вскоре к ПВО добавилась ПЛО — между Гренландией, Исландией, Фарерскими островами и Норвегией пролегла передовая линия обороны от советских подводных лодок, укрепленная с фронта базами на норвежской территории и островах, а с тыла — Британскими островами и базами в Новой Англии. Свои линии протягивались и на Дальнем Востоке.

В настоящее время наиболее острой проблемой с точки зрения России является потенциальное развертывание в Заполярье систем ПРО США, часть из которых уже имеется в наличии — база ПРО Форт-Грили на Аляске. На Западе основную угрозу представляет возможность оперативного прихода в район кораблей системы «Иджис», оборудованных ракетами-перехватчиками SM-3.

Со своей стороны Россия разворачивает в Заполярье современные системы ПВО, прикрывая от возможной атаки с использованием крылатых ракет с северного направления обширные территории южнее, а в перспективе Заполярье станет и основным районом развертывания новых систем ПРО, целью которых будет защита бастиона от удара с использованием баллистических ракет и систем орбитального базирования. В итоге это должно гарантировать боевую устойчивость российских сил в регионе и нанесение эффективного ответного удара.

Подблок 3.3. Террор.

Впрочем, более актуальным сценарием может быть использование мобильных групп морского базирования для атак на объекты арктической инфраструктуры, при этом в случае резкого обострения такие группы, институционально относящиеся хоть к «исламскому государству» (да запретит его Аллах везде), хоть к иной «Ан-Нусре» (и их запретит тоже), хоть к фронту освобождения белых медведей, могут быть использованы крупными государствами и иными геополитическими игроками в своих целях.

Для парирования этой угрозы строятся новые пограничные базы и посты и воссоздается система контроля за акваторией в целом. Более эффективными, чем боевые корабли, здесь могут оказаться патрульные суда, в том числе ледового класса, с легким артиллерийским и ракетным вооружением и мощными средствами наблюдения и обмена информацией.