Эволюция

Сказать по правде — с местными «гениями», у меня не очень, то… Очень редко «срасталось», что-то стоящее! Случай с Поповым, оказался — увы, вовсе не единственным в моей практике. Не сошлись мы характерами и, с Менделеевым — хотя, некоторое время работами вместе и расстались большими друзьями. «Гениальные» изобретатели у дверей моего кабинета, просто в очереди стояли — но, с очень редкими из них, можно было сотворить что-то реально практическое.

Гении, они ведь бывают разные! Есть, гениальные изобретатели — умеющие что-нибудь гениальное изобрести… Есть, гениальные инженеры — умеющие всё гениально изобретённое другими воплотить в металле.

Как я давно заметил — по «тому» Союзу, ещё: первых на Руси до хренища — а, вторых и, днём с огнём не сыщешь.

Ещё, более напряжённо обстоит дело с гениями — два этих дела совмещающие: изобретать и доводить «до ума» ими изобретённое… Попов был гением второй категории. А, Лендер — судя по «реальной» истории, принадлежал к третьему — самому редкому подвиду гениев! И, мой невольный грех, что связавшись со мной, он хоть и, преуспел и, стал — действительно «русским Круппом»… Громко сказано, конечно. Ну, так я думаю — у Франца Францевича, ещё всё впереди!

«Связавшись» со мой, Лендер был отброшен во «вторую категорию» гениев: он стал доводить до ума «гениально изобретённое», якобы мной.

Первой была «доведена до ума» дивизионная 107- миллиметровая пушка-гаубица, прогнозируемо отвергнутая нашими военными до войны (слишком дорога — основной аргумент) и, пошедшая в серию уже во время Первой Мировой Войны. Когда про цену спрашивать стали в последнюю очередь — сперва спрашивали: «Есть, хоть что-нибудь?! Из чего можно по супостату, хоть разок стрельнуть? …ПРОДАЙ, А?!!!»

Если помните, это — переработанный с учётом «местных» реальностей, проект Фаворита. Лёгкая и мощная! Транспортирующаяся конной или механизированной тягой…

Этих орудий, выпускалось сравнительно мало — где-то около тридцати-пятидесяти штук в месяц. Зато, стабильно! Они очень быстро завоевали себе популярность. Чуть позже, это было любимое орудие нашей бронекавалерии!

Знаменитая по «той» истории трёхдюймовая «Зенитка Лендера»…

В «новой» реальности от неё осталось только название и калибр снаряда. Да и, от проекта Зенитчика — конкурсанта «Конгресса попаданцев-прогрессоров», у этого орудия сохранился только несколько усовершенствованный — в смысле упрощения конструкции, «универсальный лафет-повозка».

Само орудие Лендер «запилил» не с грабинской «ЗИС — 3», а с его же «Ф-22»… У той и, угол возвышения «зенитный» — семьдесят пять градусов и, ствол «по-зенитному» длинный — пятьдесят один калибр и, наведение соответствующее — раздельное…

Короче — САМО, ТО!!! А, конструктивную схему «ЗИС-3» оставили на «задел».

Находясь в составе зенитно-артиллерийских дивизионов авиа-полевых дивизий, зенитки Лендера, творили просто чудеса на поле боя! Но, опять же — мало, мало… ОЧЕНЬ МАЛО!!!

Хотя, если сравнить с «реалом»… Где-то, за тысячу штук — за шесть военных лет (приблизительно, в десять раз больше, чем в «реале»), выпустили и продолжаем.

Она у нас ещё повоюет!

Орудия непосредственной поддержки пехоты — про какие, было так много срача на «Конгрессе попаданцев»…

Вопреки Арту — автору проекта, Лендер, перебрав предлагаемые ему мной варианты, подобные орудия «запилил» не на экспериментальной «Ф-23» — полковой пушке-мортире уважаемого Грабина. Были эксперименты и, с это схемой — но, что-то опять «не пошло»…

За основу типовой схемы конструктивного ряда пехотных орудий, Лендер взял советскую 122 пушку-гаубицу «Д-30[93]

».

87-ти миллиметровая батальонная «Нона» — самое известное и удачное орудие подобного типа. Вместе — с батальонным же миномётом «Василёк» этого же калибра, они составляли весьма удачную пару! Хотя они и, испытывали постоянную нехватку снарядов…

Её — «Ноны», 122-ти и 152-ти миллиметровые аналоги «Прима» и «Кварта» — полковое и дивизионное орудия, соответственно — хоть и, не испытывали особого недостатка в снарядах (к ним походили боеприпасы соответствующего калибра русских гаубиц с уменьшенными пороховыми зарядами), однако обе войны страдали от недоведённой до ума конструкции… Только, в конце Продолженной Войны они стали достаточно надёжными, вдоволь настрелявшись по полякам да финнам с румынами.

Ну, а «крошечное» ротное 63,5- миллиметровое орудие «Октава» и монстрообразное 203- миллиметровое корпусное орудие «Диссонанс», на вооружение были приняты уже по окончанию войны…

Ну, что сказать? Когда эти орудия находились в руках наших расчётов из «Артиллерийской школы» нашего же «ДОСАФа», то — да! Это было очень эффективное оружие… Хотя, военные товарищи сказали бы более конкретно — с приведением соответствующих примеров боевого применения.

«Местный кадры» же, постоянно жаловались на их излишнюю сложность, недостаточную дальность, скорострельность и кучность. А, военное ведомство — что Имперское сперва, что потом — Советское, на «дороговизну»…