Читаем Фаворит и узник полностью

По мнению чекистов-долгожителей, Сталин единолично инициировал и руководил всеми политическими процессами в стране в эти последние годы своего пребывания на грешной земле. Главный движущий мотив при этом — вполне реальное понимание возраста и, конечно же, потеря власти. Некоторые историки утверждают, что в своем окружении он в то время не видел ни одного коллеги-соратника, которому мог бы довериться до конца, хотя и неоднократно прицеливался к некоторым умным людям…

Сталин умер, не оставив преемника. Некоторые недоброжелатели утверждали, что при жизни вождь являл собой пример неприкрытого властолюбия, что мало кому могло прийти в голову, что этот правитель огромной страны — сверхдержавы задумывался о том, кто будет править страной после него. Однако так ли это? Есть данные, что Сталин себе в преемники прочил в разное время двух кандидатов.

Первым был Николай Алексеевич Вознесенский (1903–1950), доктор экономических наук, председатель плановой комиссии при Совнаркоме СССР (Госплан). Сталин очень ценил его, прислушивался к его мнению и, как говорят, однажды обронил такую фразу, что именно Вознесенского хотел бы видеть своим преемником. Это и предрешило судьбу талантливого экономиста. Берия, Маленков и Хрущев ответили ему черной завистью и оклеветанного практически втащили в раструб репрессивной машины по так называемому «Ленинградскому делу». Говорят, что после его ареста в 1949 году Сталин написал на папке с «делом» Вознесенского: «Не верю».

По некоторым слухам, он не был расстрелян: Сталин якобы хотел, чтобы Вознесенский работал где-нибудь в отдаленной местности, однако по дороге в лагерь он простудился и умер в арестантском вагоне.

Вторым преемником был Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко (1902–1984), первый секретарь компартии Белоруссии и руководитель Центрального штаба партизанского движения. Со слов бывшего председателя Верховного Совета СССР А.И. Лукьянова, после гибели Вознесенского Сталин прочил себе в преемники именно этого человека.

Придя к власти, Н.С. Хрущев отправил фаворита И.В. Сталина руководить компартией в Казахстан, а потом и вовсе выслал за границу — послом. Так закончилась политическая карьера П.К. Пономаренко.

И все же он считал себя Мессией, после того как на XI съезде РКП(б) в марте 1922 года занял пост Генерального секретаря. Его всегда отличала повышенная подозрительность, и даже малейший намек на связь того или иного человека, вне зависимости от его ранга, с троцкизмом мгновенно настораживал. Такая связь расценивалась как прямая угроза его безопасности.

Такое поведение объяснимо: шла жестокая классовая война, и он был в гуще этой борьбы. Если бы он вел себя по-другому, то он бы не аккумулировал интересы большинства народа, которому тоже надоела грызня за власть ценой, вплоть до физического устранения троцкистами и иностранными разведками вождя. Известно порядка 12 случаев покушения на Сталина за весь период исполнения им полномочий главы ЦК ВКП(б).

Одной из любимейших книг Сталина была «Наполеон» академика Евгения Тарле, вышедшая в 1933 году. Однако, уважая ум и полководческий талант Бонапарта, Иосиф Виссарионович не собирался повторять его ошибок. Он запомнил одну большую оплошность полководца: именно его маршалы, в конце концов, заставили французского императора отречься от престола.

История показывает, что из генералов получаются неплохие политические лидеры государств. В Советском Союзе повторить судьбу маршалов Великой армии Наполеона мог маршал Жуков — победное окончание войны давало ему отличный шанс. Однако Сталин жестко пресекал амбиции Маршала Победы.

В 1946 году было арестовано 75 человек, близких к Жукову, из которых выбивали показания о том, что полководец организовал заговор для захвата власти. Суд над Жуковым состоялся 1 июня 1946 года на заседании Высшего военного совета. Тогда Георгия Константиновича спасли его фронтовые товарищи — полководцы: Василевский, Рокоссовский, Рыбалко, Конев и другие. И тут Сталин сдал — не захотел ссориться со своим генералитетом. Говорят, он подошел к Жукову и жестко в своей манере произнес: «Все великие русские полководцы — Суворов, Кутузов, даже Скобелев — были скромны. Вам этих качеств не хватает. Ишь ты, Наполеон нашелся, один войну выиграл!.. Направить в Одессу командующим округом!»

Наверное, не бывает дыма без огня!

Перейти на страницу:

Все книги серии На подмостках истории

Путин и Трамп. Враги, соперники, конкуренты?
Путин и Трамп. Враги, соперники, конкуренты?

На первый взгляд между хозяевами московского Кремля и вашингтонского Белого дома ничего общего. Бизнесмен и телеведущий Дональд Трамп всю жизнь потратил на то, чтобы на него были обращены все взгляды. Сдержанный Владимир Путин, прошедший школу КГБ, немалую часть жизни старался не привлекать к себе внимания. Но, как показывает история, между этими успешными лидерами довольно много общего. Политика — это прежде всего непрерывная борьба за власть, требующая определенных качеств, таланта. Хотя эти таланты могут проявиться не сразу, как у Владимира Путина и Дональда Трампа.Все недавние предшественники Трампа — Билл Клинтон, Джордж Буш-младший и Барак Обама — приходили в Белый дом с явным желанием отказаться от дурного прошлого и выстроить самые дружеские взаимосвязи с Москвой. Но почему же они всякий раз только ухудшались? И как все-таки складываются отношения нынешних президентов? Путин и Трамп — враги, соперники, конкуренты?

Леонид Михайлович Млечин

Публицистика / Документальное
Русский фактор
Русский фактор

В книге «Русский фактор» рассматриваются варианты переформатирования политико-экономической и военной систем современного мира, возможного развития Российской Федерации, постсоветского пространства и ЕАЭС в ближайшем и отдаленном будущем; говорится о значении общественно-политических и экономических процессов; предлагаются пути решения вопросов дальнейшего развития «Русского мира».Автор развивает острые, порой провокационные идеи, приводит мнения, высказывания известных политиков, писателей, ученых, общественных деятелей, основанные на достоверных, порой неоднозначных фактах, незнакомых или малоизвестных широкому российскому читателю.«Русский фактор» будет интересен читателям в России, так как помогает понять суть процессов, происходящих на ее юго-западных границах и в мире в силу того, что отражает видение ситуации из Москвы.

Юрий Анатольевич Сторчак

Документальная литература

Похожие книги

Танкисты Гудериана рассказывают. «Почему мы не дошли до Кремля»
Танкисты Гудериана рассказывают. «Почему мы не дошли до Кремля»

Эта книга основана на воспоминаниях немецких танкистов, воевавших в прославленной 2-й Танковой группе Гудериана. В этом издании собраны свидетельства тех, кто под командованием «Schnelle Heinz» («Стремительного Гейнца») осуществил Блицкриг, участвовал в главных «Kesselschlacht» (битвах на окружение) 1941 года, закрыв Минский, Смоленский, Киевский и Брянский котлы, – но так и не дошел до Кремля. В отличие от «невыразимо скучных, как сукно цвета фельдграу» мемуаров самого Гудериана, «читать воспоминания простых солдат и офицеров его Танковой группы гораздо более интересно и поучительно. Фельдфебель или лейтенант расскажут такие детали, которые не видны с высоты генеральского величия. И во многих случаях эти описания красноречивей армейских сводок, ведь если молодой лейтенант говорит, что от его роты осталось всего семь человек, стоит ли верить победным фанфарам?..»Как сражались, побеждали и умирали немецкие танкисты? Благодаря кому 2-я Танковая группа неслась от триумфа к триумфу – пока не нашла коса на камень, а германский Блицкриг не разбился о русскую оборону под Москвой? По чьей вине Панцерваффе так и не дошли до Кремля? Почему их победный марш на Восток обернулся крахом и первым серьезным поражением Вермахта, ставшим началом конца?

Йоганн Мюллер

Детективы / Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / Спецслужбы / Cпецслужбы