Читаем Fear: Trump in the White House полностью

“All the records have been produced,” Dowd said. “All the witnesses have been interviewed except one or two. The entire inquiry appears to be the product of a conspiracy by the DNC, Fusion GPS—which did the Steele dossier—and senior FBI intelligence officials to undermine the Trump presidency. The failure to investigate Comey’s role precipitating the inquiry is a travesty. Comey’s aberrant and dishonorable conduct demands scrutiny.” The Justice Department Inspector General was investigating Comey’s actions in the Clinton email case. “Kicking the can to the IG undermines confidence in your inquiry,” Dowd claimed.

Mueller did not reply.


Mueller and Quarles kept pushing. They wanted to interview the president. On January 8, 2018, Mueller dictated a list of 16 topics they wanted to ask. Nearly all dealt with Flynn, Comey or Sessions.

Dowd advised the president that list was not specific. “What I’d like to do is I’d like to push it even further so you have a better picture. You know, 16 topics, you’re kind of guessing as to what they’re going to ask you.”

“What are you going to do?” Trump asked.

“Well, my idea is we’re going to write him a letter answering these.” They would present the facts as they saw them, and make legal arguments especially about the president’s Article II powers. “And do it like a Supreme Court brief.”

“We’ve given them everything,” Trump insisted. Why wasn’t it enough? He added, “I don’t mind talking to him.”

Dowd and Jay Sekulow spent the next two weeks drafting the letter. Sekulow, a frequent commentator on the Christian Broadcasting Network and Fox News, had represented conservative, religious and antiabortion groups over a 30-year career.

“How you coming?” Trump eventually asked Dowd. “Can I see it?”

Dowd came to the White House residence on Saturday, January 27, 2018, around 1 p.m.

The president gave him a brief tour including the Lincoln Bedroom. “You and I fit in this bed,” he joked.

“We could see ourselves in the mirror,” Dowd joked back.

“If you win this case,” Trump said, “I’ll give you the A tour. Takes hours. In my opinion, this is the most beautiful mansion in the world. There’s nothing like it.”

Trump’s son, Barron, came in with a friend.

“Dad,” Barron said, “he wants his picture taken with you. Is that all right?”

Sure. The picture was snapped.

Trump and Dowd sat at a table with a view of the Washington and Jefferson Memorials.

“I would like to give you sort of a feel of what testimony could be like,” Dowd said. They would do a practice session. “And we’ll talk about a couple of these subjects. Maybe Comey and Flynn. Just lightly. You don’t have to do anything to prepare. Just come in cold.

“I want you to read our letter. I’m ready to sign it, but I will not sign it until you feel good about it. Because it is a major submission. This tells Bob where we are and where we think he is and why you should not—why he doesn’t deserve to ask you questions.

“If the questions seem harmless, don’t treat them that way. And I want you thoroughly focused on listening to the words. I’m not a windy examiner. I like the short, sweet questions. And I like to build it. I’m very patient. And I’ll give you the standard advice—just answer the question. Okay? Got it?”

Yes.

“When did you first learn that there was a problem with General Flynn?”

“I’m not sure. I think when McGahn had talked to Sally Yates. But John, I’m not sure.” Trump said that the acting attorney general had said that Flynn had told the vice president something that wasn’t correct.

“What’d you do about it?”

Trump said he didn’t think he had done anything. “I think Don took ahold of it. And they worked . . .”

“Did you call Flynn in?”

“No.”

“Did you talk to Flynn at all?”

“I don’t know. There’s something in my mind that . . . He and Priebus called me.”

“Well, Mr. President, did you ever ask him if he talked about sanctions with [Russian ambassador] Kislyak?”

“No.”

“Are you sure about that, Mr. President? We have some evidence that there may have been such a conversation. Are you sure about that?”

Dowd was aware that Priebus had given testimony favorable to the president. In one version with Priebus in the room Flynn had said in front of the president that he had never discussed his Kislyak conversations with the president.

Trump wandered off with a long answer that didn’t mean much.

“Look, let’s get back to brass tacks,” Dowd said.

“Oh.”

“Did there come a time when you had to let him go?” Dowd asked about Flynn.

“Yeah.”

“Do you remember how that happened?”

“No. I think he had a letter of resignation. I don’t mind telling you I felt very bad for him. He had his shortcomings, but he was a hell of a nice guy and I admired him. As you know, I love military guys. So that was the recommendation, and that’s what I did.” Priebus and McGahn had recommended that Flynn be fired.

“Did they ever tell you about an FBI interview?”

“I don’t know. I can’t remember.”

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Коллапс. Гибель Советского Союза
Коллапс. Гибель Советского Союза

Владислав Зубок – профессор Лондонской школы экономики и политических наук – в своей книге «Коллапс. Гибель Советского Союза» рассматривает причины и последствия распада СССР, оценивает влияние этого события на ход мировой истории и опровергает устоявшиеся мифы, главным из которых является миф о неизбежности распада Союза. «Коллапс» – это подробнейший разбор событий 1983-1991 гг., ставший итогом многолетних исследований автора, общения с непосредственными участниками событий и исследователями данного феномена, работы с документами в архивах США и России. В нем изображены политические и экономические проблемы государства, интеллектуальная беспомощность и нежелание элиты действовать. Все это наглядно аргументирует мысль автора, что распад Союза был прямым результатом контрпродуктивных реформ, которые ускорили приход республик к независимости. В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Владислав Мартинович Зубок

Документальная литература / Публицистика / Политика / Документальное
Товарищ Сталин. Личность без культа
Товарищ Сталин. Личность без культа

Иосиф Виссарионович Сталин… Что вы знаете об этом человеке?Что он «виновен в гибели миллионов людей»? Что он – коварный и жестокий тиран?Что в Великой Отечественной мы победили не благодаря ему, а вопреки его приказам? Что СССР при Сталине был «страной-концлагерем»? Но что, если все это – ложь? Что, если вас обманули, заставив поверить в то, чего не было? Что, если у вас украли вашу память, ваше прошлое, вашу гордость, право на истину?Хотите знать, как все было на самом деле? Желаете получить ответы на самые главные вопросы о Сталине, его времени, о его делах, планах, успехах и ошибках? Вы найдете их в новой книге, которая перед вами. Никаких выдумок и фантазий – только цифры, факты, подлинные тексты документов и настоящие цитаты самого Сталина, его соратников и его врагов. Режущая душу правда и честный разговор о том великом и страшном времени, его героях и антигероях. Только объективные оценки и безжалостные выводы без скидок на «авторитеты».Познакомьтесь заново с товарищем Сталиным. Получите возможность взвесить и оценить теории, версии и мифы о нем. Столкнувшись с правдой, какой бы она ни была, выводы вы сможете сделать самостоятельно.Если вам небезразлична история своего Отечества, если вы стремитесь понять ее, душой и сердцем почувствовать дух и суть ее грозного величия, прикоснуться к ее самым сокровенным страницам и тайнам, сделайте еще один шаг – откройте для себя вселенную «Иосиф Сталин»!

Александр Неукропный

Документальная литература / История