'Фэн-Гиль-Дон' - No 1

ШШ ШШ ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? Газета одноразового пользования ? НЕ БРОСАТЬ ! ? Цена - четыре часа свободного от работы рабочего времени ? 02.04.91 ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ??????? ? ? ? N 1 ? Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я С Т А Т Ь Я ? ? ??????? ? ? Почему Фэн Гиль Дон? Нет ли здесь скрытой пошлости или намека на нее? Нет. Название взято исключительно от фонаря и ? ? корейского фильма для красивости и устрашения. Программа, цели, перспективы? Никаких. Эта газета задумывалась вообще как ? ? первоапрельская шутка и пародия, а не успев к дате, осталась просто этаким экспериментом на тему "Могу ли я сделать что- ? ? такое, и как это будет выглядеть". Играюсь я, одним словом, и не вижу в этом ничего зазорного - ведь практически любо де- ? ? ло, которое приносит удовольствие, можно назвать игрой. Многие и многие вещи, которыми нынче восхищаются, сделаны просто- ? ? напросто более или менее заигравшимися людьми. Так что плиз-пожалуйста, уэлкам, честь имею! ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? К ВОПРОСУ "НУЖНЫ ЛИ МЫ НАМ?" ? ? ? (размышления мелкого бизнесмена-антирыночника ? ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ? ? ? на вечную тему с моралями и цитатой.) ? ? ? ? ? ? Мы - это в данном случае понятие условное. К славному коллективу фэ- ? Это я хотел бы спросить у режиссе- ? ? нов я себя не очень-то причисляю. Нам - это народу вообще. Правильнее ? ра... А бог его знает, как зовут. Не ? ? было бы "нужен ли я им?", но пропала бы часть эффекта. ? запомнился. Тот, который "Подземелье ? ? К делу. Я в некотором молодежном центре книжками приторговываю, распи- ? ведьм" снял. Кто интересуется, фамилию ? ? хивая товар по разным организациям. Имею за это некий процент и некоторое ? могут специально поискать, а по мне и ? ? представление о рынке сбыта. Не радует. Народ о содержании и знать ничего ? такого обозначения хватит. Или по дру- ? ? не знает, а об обложке интересуется - на полку ведь ставить. Прочитал раз, ? гому можно сказать - тот, у кого при ? ? а стоять долго будет. Ему - народу - в общем-то мало разницы между Снего- ? нехватке денег на фильм среднего уровня ? ? вым и Столяровым, и возьмет он не того, кто талантливей и грамотно пишет, ? хватает совести все-таки снимать, заве- ? ? а того, кто лучше и дешевле издался. И в чем ведь парадокс - раньше обьяс- ? домо зная, что получится лажа. Беспомо- ? ? няли тем, что фантастики издают мало, теперь - тем, что фантастики издают ? щная мультипликация, тряпочные макеты, ? ? много! Вкус у народа как был, так и остался на уровне "стрельба - хорошо, ? абсолютно банальная батальная сцена. ? ? разговоры - плохо". Этим пользуются издатели макулатуры как западной, так ? Транспортер с внешностью багги и двига- ? ? и нашей, типа того же Петухова с его галактиками кошмара, ужаса, бреда и ? телем от "Запорожца". Финальный поеди- ? ? так далее. А что делают фэны? А фэнам пофигу - они гонят литературу непло- ? нок - о господи, ну сколько еще раз ? ? хую и даже отличную, но с ориентацией на цены толкучки в Люберцах, и в ра- ? придется видеть однообразные рубки зло- ? ? счете, что кому надо - тот купит, а кому не надо - то и хрен с ним. Редко ? дея и героя с заранее известным финалом. ? ? когда внешний вид ну хотя бы приемлемый. А откуда с таким положением дел ? Ну и, конечно, Караченцов в качестве ? ? будут браться те, "кому надо"? ? главной ударной силы актерского ансамб- ? ? Конечно, все в деньги упирается. Жестокие законы рынка и так далее. А ? ля. Он тоже везде одинаков - что в ков- ? ? слабо себе даже не в ущерб, а просто в меньшую прибыль перебить мутный по- ? бойской шляпе, что в лейтенантских по- ? ? ток менее мутным потоком? Слабо организовать какое-нибудь акционерное об- ? гонах, а теперь вот и в фантастику уго- ? ? щество, добыть помещение, да в центре, да устроить там магазин от книг и ? дил все с той же сдержанной умылкой и ? ? фэнзинов до итэдэшных и комиссионных игрушек? Слабо сделать нормальный жур- ? хладнокровным юмором. Спасибо, что хоть ? ? нал хотя бы, а не трижды ксеренные листочки, да еще не забивать его внутри- ? порнухи не примешали - подозреваю, что ? ? фэновской грызней и легендами о Боре Завгороднем? А раз слабо, ну так и на- ? тоже только из финансовых соображений. ? ? слаждайтесь варевом в собственном соку, этакое полутусовочное существование. ? Одни словом, смотреть этот фильм стоит ? ? Все друг друга знают, всем вроде бы хорошо, а то, что округа смотрит искоса ? разве что для познания бездны, и этого, ? ? или вообще не смотрит - вроде бы как и не беспокоит, а если и беспокоит, то ? как там, который снял, я приглашаю к ? ? это скрывается прежде всего перед самими собой. Это путь, ведущий в тупик, ? пивному ларьку на Бауманской. Возьмем ? ? пример которого являют собой прочие тусовки - КСП хотя бы. "Не советую, ? канистру и решим вопрос, обозначенный в ? ? мнэ-э-э-э, не советую"... ? заголовке. ? ???fgd-1-1.txt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????N1-1???? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ? ? ? ИНТЕРВЬЮ С А. СВИРИДОВЫМ, ВЗЯТОЕ ИМ САМИМ ЖЕ ? ХОЧУ ИНТЕРЕСНО ЖИТЬ !!! ? ? ? ? ? ? ? ? Скажите, сэр, а с чего Вам взялось давать такое вот ? И я хочу, и он хотит, и все хочут. А жизнь ? ? интервью самому себе? ? все скучная и скучная. Надо во что-то же ве- ? ? - Я бы с радостью поговорил с кем-нибудь поизвестней и ? рить, чего-то бояться. Но: я не пойму, почему ? ? посолидней, но увы - нет возможностей. Кроме того, у меня ? бояться известного и верить в проверенное ин- ? ? тоже есть чего сказать. ? тересным никому не кажется? Вот к примеру си- ? ? ? туация с летающими тарелками. В семидесятых ? ? Хорошо, итак для начала - считаете ли вы себя писате- ? годах доклады Ажажи про трехметровых велика- ? ? лем? ? нов и дебилоголовых карликов ходили по рукам, ? ? - Ты что, Лех, сдурел? Никак нет вашескобродие. Я иг- ? перепечатывались ночами и были любимой темой ? ? руля, сейчас я мграю в писателя точно так же, как ты - в ? для трепа посвященной молодежи полушепотом и ? ? издателя газеты. Я ведь не работаю над образами, я не от- ? украдкой, с гордым сознанием причастности к ? ? тачиваю стиль, не переписываю страницу десять раз подряд, ? Тайне. Ныне же ТВ-интервью с летавшими на ? ? разве что опечатки ловлю, и то если на кампутере, и то ес- ? звезду Бытильхэйсе (фонетика оригинала) не ? ? ли не лень. ? вызывают любопытства даже у первоклашек. Но ? ? ? зато на смену инопланетянам и экстрасенсам ? ? А чем же тогда обьяснить то, что тебя все так хвалят? ? идет новая модная Тайна. Колдуны и колдуньи ? ? - А я бы не скзал, что хвалят все. Многие к сказке ? #####################################. Можно ? ? про Алека остались просто равнодушны, а два или три чело- ? копать историю, можно слушать очевидцев, а ? ? века назвали ее ерундой. ? еще лучше находить колдовские & магические ? ? ? свойства друг у друга, а окружающих подозре- ? ? Однако ты ею хвастаешься направо и налево, лелеешь на- ? вать в зомбизме и черноглазии. Стоит ли об ? ? дежды издаться? ? этом разговаривать, ведь у каждого свои за- ? ? - Есть такое дело, но это нормальное тщеславие и ? скоки, простительные и понятные? Стоит, и вот ? ? наивность. Мне веселее думать, что издадусь когда-нибудь, ? почему. В отличие от, скажем, веры в НЛО, но- ? ? чем делать унылую рожу непонятого гения, пишущего в стол. ? вомодная "тайна" затрагивает окружение ее ? ? ? "носителей". Еще конкретнее - это может стать ? ? Ладно А вот про нее саму. К нам поступают кучи вопро- ? вредно, это может стать опасно, потому что ? ? сов типа "откуда взялись вахлаки", "кто такие и-ка" и так ? это начинает затягивать. Причем, чем обездо- ? ? далее... ? леннее человек в реальной жизни (друзья, ? ? - Стоп. Я писал как писалось. В отличие от уважаемого ? деньги, любовь), тем сильнее. Это нормальное ? ? Д.Р.Р.Т. я не придумывал то, что пишу. Мир формировался по ? явление, но уход от реальности в разные норы ? ? мере надобности, и в результате там куча неясностей для ? (разные темы) чреват разными последствиями. В ? ? меня самого. Пусть додумывают сами, я же не против. ? данном случае сама структура верований и ? ? ? страхов "колдунов" и "посвященных в магию" ? ? А ведь вроде было продолжение? ? очень провоцирует на создание стандартной пи- ? ? - Да, было. В нем, по идее, Алека должно было занести ? рамиды с "альфой" наверху и "хвостовым Джон- ? ? на Благословенную, но, к счастью, я понял, что такое я ? ни" снизу. И "хвостовой" здесь будет в поло- ? ? просто не потяну. И так уж больно по-простецки в финале он ? жении, несколько отличном от положения ? ? у меня с Валарами обходится, и Суровый Брат тоже какой-то ? "хвостового" у, скажем, собирателей марок. ? ? бледноватый получился. ? Вполне возможно на теме мистики образование ? ? ? коллективов, существующих исключительно для ? ? Ваши творческие планы? ? самоутверждения лидеров, так или иначе не по- ? ? - Ну прежде всего с этим интервью развязаться. А так - ? лучивших своего в других сферах жизни. Есть и ? ? клепаю что-то такое, под лихим названием "Похождения заве- ? другой аспект - слишком много правил, слишком ? ? домо Крутого героя". Задумка была стебная, а теперь стеб ? много искажений принятого взгляда на мир. То- ? ? как-то повыветрился, и надо либо название сменить, либо ? же не здорово, особенно для тех же обездолен- ? ? сделать подзаголовок "не очень-то веселая не очень-то па- ? ных (см. выше) подростков. Можно так и жизнь ? ? родия". И кстати - ЛЮДИ!!! Не надо ждать от меня слишком ? поломать, как ломали ее себе детишки, ударив- ? ? многого. Я нормальный человек, на одну удачу у меня сотня ? шиеся в хипы, будды и так далее. Конечно, в ? ? неудач, и оценка по однобалльной системе мне никогда не ? жизни всегда есть место детской дурости, но ? ? светила и не светит. Ну а пока - пока, мне еще газету эту ? увеличивать их количество не стоит. Даже что- ? ? доделать бы. ? бы жить было интересней. ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? Издание полностью написано Алексеем Свиридовым. ? Для "ИНТЕРFUCKа" подготовлено к печати Яковлевым С. 20.09.91. ? ????????fgd-1-2.txt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????N1-2???????