Читаем Финно-угры и балты в эпоху средневековья полностью

Горюнова Е.И., 1948в. Погибловский могильник. — В кн.: Археологический сборник, 1. Саранск.

Горюнова Е.И., 1948г. Сарлейский могильник. — В кн.: Археологический сборник, 1. Саранск.

Горюнова Е.И., 1950. Итоги работ Муромской экспедиции. — КСИИМК, вып. XXXIII.

Горюнова Е.И., 1952. К вопросу о племенной принадлежности летописной мери. — КСИЗ, вып. 17.

Горюнова Е.И., 1953. Муромский могильник (К истории г. Мурома). — КСИИМК, вып. 52.

Горюнова Е.И., 1956. Об этнической принадлежности населения Березняковского городища. — КСИИМК, вып. 65.

Горюнова Е.И., 1961. Этническая история Волго-Окского междуречья. — МИА, 94.

Готье Ю.В., 1930. Железный век в Восточной Европе. М.; Л.

Граудонис Я.Я., 1980. Штрихованная керамика на территории Латвийской ССР и некоторые вопросы этногенеза балтов. — В кн.: Из древнейшей истории балтских народов по данным археологии и антропологии. Рига.

Граудонис Я.Я., Тыниссон Э.Ю., 1963. Раскопки ливских курганов в Кримулде. — СА, № 1.

Грач А.Д., 1968. Древнетюркские курганы на юге Тувы. — КСИА, вып. 114.

Гроздилов Г.П., 1965. Археологические памятники Старого Изборска. — АСГЭ, 7.

Грязнов М.П., 1956. История древних племен верхней Оби. — МИА, 48.

Гуревич Ф.Д., 1947. Обряды погребения в Литве. — КСИИМК, вып. XVIII.

Гуревич Ф.Д., 1950. К вопросу об археологических памятниках летописных ятвягов. — КСИИМК, вып. XXIII.

Гуревич Ф.Д., 1960. Из истории юго-восточной Прибалтики в I тысячелетии н. э. (По материалам Калининградской области). — МИА, 76.

Гуревич Ф.Д.

, 1961. Этнический состав населения Верхнего Понеманья по археологическим данным второй половины I тысячелетия н. э. — В кн.: Исследования по археологии СССР. Л.

Гуревич Ф.Д., 1962. Древности Белорусского Понеманья. М.; Л.

Гуревич Ф.Д., 1963. Норманнский могильник у дер. Вишнево. — В кн.: Скандинавский сборник, VI. Таллин.

Гуревич Ф.Д., 1966. Прибалтийский импорт в Понеманье в X–XIII вв. — In: Pronksiajast varase feodalismini. Tallinn.

Гуслистый Н.В., 1980. Раскопки и разведка в Вологодской области. — АО 1979 г. М.


Давидан С.И., 1971. Раскопки кургана у дер. Мутакюля. — СГЭ, вып. 33.

Данилайте Е., 1970. Распространение памятников культуры штрихованной керамики на территории Литвы. — В кн.: Древние славяне и их соседи. М.

Данилевский Н.Я., Грот К.Я., 1883. О пути мадьяр с Урала в Лебедню. — Изв. Русского географического общества, т. 19, вып. 3. СПб.

Даркевич В.П., 1975. Светское искусство Византии. М.

Даугудис В., 1966а. Археологические раскопки городищ в Норкунай (Пренайский район) в 1964–1965 гг. — В кн.: Материалы к отчетной конференции археологических и этнографических экспедиций 1964–1965 гг. Вильнюс.

Даугудис В., 1966б. Археологические раскопки поселения у местечка Лаваришкес (Вильнюсский район) в 1965 г. — В кн.: Материалы к отчетной конференции археологических и этнографических экспедиций 1964–1965 гг. Вильнюс.

Дебец Г.Ф., 1941. Вепсы. — Учен. зап. МГУ, вып. 3. М.

Деемант К., 1971. Раскопки на каменном могильнике Прооза. — АО 1970 г. М.

Деемант К., 1973. Продолжение раскопок каменного могильника в Прооза. — АО 1972 г. М.

Денисов В.П., Оборин Б.А., Поляков Ю.А., 1967. Камская археологическая экспедиция. — АО 1966 г. М.

Денисова Р.Я., 1964а. К вопросу об антропологическом типе селов XI–XII вв. в связи с краниологическим материалом из могильника Леясдопелес. — Изв. АН Латв. ССР, 5. Рига.

Денисова Р.Я.

, 1964б. Новый краниологический материал из могильника латгалов VII–VIII вв. и некоторые вопросы этнической истории восточных латышей. — Изв. АН Латв. ССР, 2. Рига.

Денисова Р.Я., 1965. Особенности антропологического типа селов в современном населении юго-восточной Латвии. — СЭ, № 4.

Денисова Р.Я., 1975. Антропология древних балтов. Рига.

Денисова Р.Я., 1977. Этногенез латышей (по данным краниологии). Рига.

Деопик В.Б., 1961. Классификация бус юго-восточной Европы V–IX вв. — СА, № 3.

Деопик В.Б., 1963. Классификация и хронология аланских украшений VI–IX вв. — В кн.: Средневековые памятники Северной Осетии. — МИА, 114.

Деревянко Е.И., 1977. Троицкий могильник. Новосибирск.

Дмитриев А., 1891. Пермская старина, вып. III. Пермь.

Долгих Б.О., 1960. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. — ТИЭ, т. 55. Нов. сер. М.

Древности Камы, 1933. — Спицын А.А., Древности Камы по раскопкам А.А. Спицына в 1898 г. — В кн.: Материалы ГАИМК, вып. И.Л.

Дремов В.А., 1967. Древнее население лесостепного Приобья в эпоху бронзы и железа по данным палеоантропологии. — СЭ, № 6.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука