Читаем Финно-угры и балты в эпоху средневековья полностью

Худяков М.Г., 1917. Древности Малмыжского уезда. — Тр. Вятской ученой архивной комиссии, вып. 1–2. Вятка.


Цалкин В.И., 1961. Фауна из раскопок средневековых городищ на территории Латвии. — В кн.: Шноре Э.Д., Асотское городище. Рига.

Цветкова Н.Н., 1982. Материалы к этнической антропологии мордвы. — В кн.: Проблемы этнических исследований европейского Северо-Востока. Сыктывкар.

Цеплин П.А., 1822. Нечто о вотландцах. — Северный архив, I. СПб.

Циркин А.В., 1965. Экономические и культурные связи мордвы со славянскими племенами в VII–XIII вв. — В кн.: Этногенез славянского народа. Саранск.

Циркин А.В., 1967. Археологические памятники Мордовской АССР. — АО 1966 г. М.

Циркин А.В., 1968. Кельгининский могильник. — В кн.: Тр. Мордовского НИИЯЛИЭ, вып. 34. Саранск.

Циркин А.В.

, 1968. Раскопки в среднем течении р. Мокши. — АО 1967 г. М.

Циркин А.В., 1969. Работы в долине Мокши. — АО 1968 г. М.

Циркин А.В., 1970. Археологические раскопки и разведки в нижнем и среднем течении р. Мокши. — АО 1969 г. М.

Циркин А.В., 1971. Нижнеборковский клад. — СА, № 3.

Циркин А.В., 1972. Шокшинский могильник. — СА, № 1.


Чагаева А.С., 1966. Памятники эпохи железа в Среднем Прииртышье. — В кн.: Из истории г. Омска и Омской области. Омск.

Чагаева А.С., 1968а. Мурлинское городище и его датировка. — В кн.: Материалы научной конференции молодых ученых г. Томска, т. 2. Томск.

Чагаева А.С., 1968б. Раскопки в лесном Прииртышье. — АО 1967 г. М.

Чагаева А.С., 1969. Основные проблемы истории Омского Прииртышья в I тысячелетии н. э. — ПАС.

Чагаева А.С.

, 1970. О хронологии памятников Чувашского мыса. — В кн.: Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск.

Чагаева А.С., 1973. Могильники в окрестностях д. Айткулово Омской области. — ИИС, вып. 4.

Чебоксаров Н.Н., 1946. Этногенез комп по данным антропологии. — СЭ, № 2.

Чебоксаров Н.Н., 1952. К вопросу о происхождении народов угро-финской языковой группы. — СЭ, № 1.

Чебоксаров Н.Н., Трофимова Т.А., 1949. Антропологическое изучение манси. — КСИИМК, вып. IX.

Чемякин Ю.П., 1981а. Городища Барсов Городок I/13 и I/14. — В кн.: Проблемы западносибирской археологии. Эпоха железа. Новосибирск.

Чемякин Ю.П., 1981б. Работы Сургутского отряда. — АО 1980 г. М.

Черепнин А.И., 1894. Борковский остров и его древности. — Археологические известия и заметки, № 6–7. М.

Черепнин А.И., 1895а. Местная старина. Борковский могильник. — Тр. РУАК, IX, 2.

Черепнин А.И., 1895б. Местная старина. Борковский могильник. — Тр. РУАК, X, 2.

Черепнин А.И.

, 1896а. Местная старина. Борковский могильник. — ТР. РУАК, X, 3.

Черепнин А.И., 1896б. Очерк доисторического прошлого Рязанского края. — В кн.: Празднование 800-летия города Рязани. Рязань.

Черепнин А.И., 1897. Местная старина. Заметки о Польновском могильнике. — Тр. РУАК, XII, 1.

Черепнин А.И., 1899. О рязанско-окских могильниках. — Тр. X АС, 1. М.

Черепнин А.И., 1903. Кулаковский могильник и городище Старой Рязани. — Тр. РУАК, XVIII, 1.

Черепнин А.И., Проходцов И.И., 1898. Дневник раскопок пронских курганов. — Тр. РУАК, XIII, 1.

Черепнин Л.В., 1969. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. М.

Чернецов В.Н., 1935а. Вогульские сказки. Л.

Чернецов В.Н., 1935б. Древняя приморская культура на полуострове Ямал. — СЭ, № 4–5.

Чернецов В.Н., 1941. Очерк этногенеза обских угров. — КСИИМК, вып. IX.

Чернецов В.Н.

, 1946. Основные этапы истории Приобья от древнейших времен до X в. н. э. — КСИИМК, вып. XIII.

Чернецов В.Н., 1947а. К вопросу о проникновении восточного серебра в Приобье. — ТИЭ. Новая серия, т. I. М.; Л.

Чернецов В.Н., 1947б. Результаты археологической разведки в Омской области. — КСИИМК, вып. XVII.

Чернецов В.Н., 1949. Зеленая Горка близ Салехарда. — КСИИМК, вып. XXV.

Чернецов В.Н., 1953а. Бронза усть-полуйского времени. — МИА, 35.

Чернецов В.Н., 1953б. Древняя история Нижнего Приобья. — МИА, 35.

Чернецов В.Н., 1953 в. Усть-Полуйское время в Приобье. — МИА, 35.

Чернецов В.Н., 1957. Нижнее Приобье в I тысячелетии н. э. — МИА, 57.

Чернецов В.Н., 1959. Представления о душе у обских угров. — ТИЭ. Новая серия, т. 51.

Чернецов В.Н., 1971. Наскальные изображения Урала. — САИ, вып. В4-12 (2).

Чернецов В.Н., Мошинская В.И., 1951. Городище Большой Лог. — КСИИМК, вып. XXXVII.

Черников В.Ф., 1974. Желтухинский могильник. — В кн.: Первое поволжское археолого-этнографическое совещание. Казань.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука