Эта задача — простой, частный пример закона сохранения энергии. Восхитительный закон природы? Едва ли, просто мы так выбрали выражение 1
/2Если какая-то часть движения падающего камня расходуется на трение о воздух, то сумма энергий не будет постоянной. Кинетическая энергия будет расти медленнее, так как трение требует своей доли. Поэтому без учета теплоты (и энергии воздушных токов), идущей на нагревание воздуха из-за трения, мы не получим закона сохранения энергии.
В пункте (б) мы выбрали некрасивый способ вычисления
v
2 = 02 + 2∙9,8∙10 = 196 м2/сек2,v
= √196 = 14 м/сек.Кроме того, ясно, что эта формула немедленно дает сохранение энергии, ибо из нее и было получено 1
/2v
21= v20 + 2g∙(h0 — h1)Поэтому сумма кинетической и потенциальной энергий равна
1
/2 mv21 + mgh1 = 1/2∙m∙[v20 + 2g∙(h0 — h1)] + mgh1 == 1
/2 mv20 + mgh0 — mgh1 + mgh1 ==1
/2 mv20 + mgh0т. е. первоначальной сумме кинетической и потенциальной энергий. Следовательно, на любой высоте
Пример Д.
Свинцовая пуля массой 0,006 кг, летящая со скоростью 400 м/сек, ударяет в стальную стенку и останавливается. Подсчитайте, насколько возрастет ее температура. Удельная теплоемкость свинца составляет 0,03, а 1 Кал = 4200 дж.
Предположим, что вся кинетическая энергия пули превратится в теплоту
1
/2 mv2 = 1/2∙(0,006)∙(4002) = (0,006)∙80 000 дж.Если повышение температуры (Δ
(МАССА)∙(ПОВЫШЕНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ)∙(УДЕЛЬНАЯ ТЕПЛОЕМКОСТЬ) =
= (0,006)∙(Δ
= (0,006)∙(Δ
Если вся кинетическая энергия переходит в теплоту и если вся теплота остается в свинце, то (0,006)∙(80 000) дж должны быть равны (0,006)∙(Δ
ΔТ
Как и многие ответы к задачам в учебниках, и этот ответ далек от реальности, ибо такое повышение температуры привело бы к плавлению свинца, а в реальном соударении часть теплоты передается стенке.
Замкнутые системы
Любые законы сохранения энергии, импульса, воды, денег… должны иметь дело с «замкнутой системой». Мы проводим вокруг рассматриваемой области мысленную границу, и должны быть уверены, что ни одна из сохраняющихся величин не пересекает этой границы. Тогда, утверждая, что нечто сохраняется, мы имеем в виду, что в пределах этой границы оно не может быть ни создано, ни уничтожено (не считая равных количеств положительного и отрицательного) и возможен лишь обмен. Доведенное до предела, это требование вынуждает нас в качестве замкнутой системы брать всю Вселенную, но в большинстве случаев даже небольшая совокупность тел или частиц оказывается практически замкнутой системой.
Вряд ли можно доказать закон сохранения денег для отдельного человека или для отдельного города. В каждом из этих случаев система не замкнута: деньги постоянно обращаются — текут то туда, то сюда. Однако можно обнаружить «закон сохранения денег» на небольшом острове. Требование замкнутости кажется достаточно очевидным, забыв о нем, можно прийти к парадоксам. Стреляющее ружье не составляет замкнутой системы ни с точки зрения количества движения (импульса), ни с точки зрения энергии — и то, и другое возрастает. Но если ружье поставить на колеса, то