Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 1. Защитные психологические механизмы и их генезис

Отметим следующее: ни упомянутый нами С. Журар, ни другие авторы не обсуждают вопрос о том, что происходит после того, когда мы препятствуем личности осуществить свое защитное поведение. Допустим, что у нее возникли агрессивность, возмущение и т. п.? А что дальше? Наш подход к этому вопросу следующий: личность вторично фрустрируется и вынужден заменить свое защитное, теперь уже фрустрируемое, поведение другим, если, конечно, не фиксируется над ним и не становится ригидным. Обычно происходит переход к другим защитным механизмам и их комплексам, к другой стратегии защитно-адаптивного поведения. Почему? По той причине, что ведь первичная фрустрация сохраняется, а к ней добавляется новая: теперь уже фрустрируется первичный защитный процесс. Так, если агрессия одна не может решить проблемы личности (поскольку подавляется внешними силами или собственными моральными соображениями), она может пользоваться еще и рационализацией, проекцией и другими защитными механизмами.

§ 9. Подсознательны ли защитные механизмы и процессы их работы?

Являются ли защитные процессы бессознательными и подсознательными? Эта проблема в психоанализе решается положительно. Однако другие авторы высказывают сомнение в справедливости данной — психоаналитической — точки зрения. Например, Т. Кокс, специалист по стрессу, считая вслед за Р. Лазарусом использование защитных механизмов способом временного облегчения психического состояния индивида, спрашивает: «… необходимо решить, так ли уж необходимо эту форму временного облегчения считать бессознательной. По-видимому, это было бы ненужным и неоправданным ограничением концепции; во многих случаях человек может сознательно использовать тот или другой из названных защитных механизмов, чтобы убедить себя в том, что его дилемма не так уж сложна, как вначале казалось»[233]. — К сожалению, автор не конкретизирует свою критику и не демонстрирует сознательный (осознанный) характер защитных процессов, а также свое утверждение, что «Теории защиты в основном неточны и описательны»[234].

В целом проблема сознательности или подсознательности защитных процессов следует решить следующим образом: защитные механизмы действуют в континууме сознание — подсознательное и, в зависимости от ситуации и от необходимости сознательного контроля над поведением или отсутствия такой необходимости и от других условий, они могут использоваться как полностью подсознательно, так и в той или иной степени осознанно. Следует, однако, иметь в виду, что защитные процессы иногда становятся очень сложными (особенно при спонтанном использовании защитно-адаптивных комплексов) и, как следствие узости сферы сознания, в полном объеме осознаваться не могут.

Глава 12. Классификация защитных механизмов (продолжение)

§ 1. Компенсаторные и защитные механизмы

Являются ли известные нам защитные механизмы одновременно компенсаторными? Или же имеются специфические компенсаторные механизмы, которые принципиально отличаются от защитных механизмов? Что такое психическая компенсация и чем она отличается от психической защиты (самозащиты) личности? В теории адаптации личности, во избежание путаницы, следует иметь четкие ответы на эти вопросы.

Для получения ответов на предложенные вопросы начнем с обсуждения точки зрения Курта Гольдштейна. Учения о защитных и компенсаторных механизмах исторически возникли независимо друг от друга. К. Гольдштейн предпринял попытку их объединения в качестве двух типов компенсации. Защитные механизмы он считал способами сохранения (ценой различных уступок) первичного способа функционирования. Компенсаторные же механизмы, по его мнению, функционируют при особенно глубоких поражениях психики и приводят к полной реорганизации психической активности человека. Они представляют собой новые способы функционирования. Отмечается также, что эти типы компенсации могут выступать как стадии единого процесса.