Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 2. Защитные механизмы, самосознание и характер

Для того, чтобы постановка этих проблем стала более четкой, добавим несколько соображений о том, как следует подойти к их решению. Согласно нашей теории интроспекции, интроспекция есть актуализация и взаимодействие Я-образов личности в сфере сознания и на уровне ближайшего подсознательного[437]. Защитные механизмы принадлежат «Я» и служат его целям. Следовательно, когда в структуре Я-концепции происходят динамические изменения, то не могут оставаться неизменными также защитные механизмы, процессы их выбора, активизации и взаимодействия с другими психическими явлениями.

Разрушение защитных механизмов и их комплексов под влиянием интроспекции, или какие-то другие их изменения, важные явления психической жизни человека и должны стать предметом пристальных исследований.

§ 6. Взаимные превращения и взаимозаменяемость защитных механизмов

А. Проблема взаимных превращений. – Мы видели, что в процессе психологической защиты личности отдельные механизмы могут сочетаться и даже образовать устойчивые комплексы и защитно-адаптивные стратегии.

Но есть еще один и не менее интересный процесс, который достоин самого пристального внимания психологов. Речь идет о возможности преобразования одного защитного механизма в другой защитный механизм.

Это явление мы наблюдаем, например, в связи с перемещением агрессии на новый объект (замещение), при котором агрессор вынужден смягчить свою злость. Тогда начинается создание рационализаций, служащие для самооправдания, причем эти защитные суждения и умозаключения насыщены агрессивностью. Мы считаем, что в таких случаях индивид маскирует свою агрессию с помощью рационализаций. Агрессия частично превращается в рационализацию. Этот и другие случаи маскировки человеком своего подлинного психического состояния также подлежат исследованию.

Итак, возможность превращения агрессии в рационализацию и сублимационные формы активности не вызывает сомнений. Но необходимо исследовать превращения также других защитных механизмов.

Здесь можно выдвинуть несколько новых проблем: 1) Могут ли иметь место обратные превращения? 2) могут ли трансформироваться друг в друга неагрессивные защитные механизмы? (Например, может ли проекция превратиться в рационализацию и обратно?).

Мы предлагаем гипотезу, согласно которой один защитный механизм, возникнув, может стать предпосылкой для возникновения других защитных механизмов. В случае вытеснения и подавления это ясно и даже, можно сказать, известно. Но данное направление исследований следует углубить[438].

Мы полагаем, что рационализация и символизация агрессии и других адаптивных механизмов содержат в себе преобразования одних защитных механизмов в другие.

Б. Проблема взаимозаменяемости защитных механизмов. – В монографии «Агрессивность человека» (в главе «Агрессия и другие защитные механизмы») мы показали, что подавление агрессии приводит к возникновению рационализаций, т. е. агрессия заменяется рационализациями.

Теперь можно выдвинуть более общую проблему взаимозаменяемости защитных механизмов. В теории психологической защиты данную проблему необходимо исследовать со всей тщательностью, поскольку открытие механизмов и типичных случаев взаимозаменяемости защитных механизмов позволит лучше понять многие динамические аспекты психической жизни человека.

Генезис и взаимозаменяемость защитных механизмов – вот одна из главных проблем этой области психологии.

§ 7. Случай комплексной самозащиты: защитный механизм плюс жест

Наша гипотеза относительно рассматриваемой разновидности комплексной психологической защиты состоит из следующих утверждений:

1) С каждой разновидностью защитных механизмов связаны определенные жесты (положения рук и пальцев, выражение лица, поза);

2) Рассказывая о своих неудачах (фрустрациях), люди непроизвольно пользуются соответствующими жестами и выражениями своего лица.

Эту гипотезу, конечно, следует проверить эмпирическим путем. Мы полагаем, что в итоге можно даже создать рисунки с надписями: «Человек, который в данный момент пользуется механизмом проекции», или «Человек, использующий вербальную агрессию», «Рационализирующая личность» и т. п.

Для этой цели можно использовать те труды, в которых описываются способы невербальной коммуникации (труды А. Пиза и других)[439].

Глава 52. Защитные комплексы и характер

В нескольких параграфах настоящей главы мы предлагаем вниманию читателя краткие очерки, в которых изложены представления автора о том, каким образом защитные процессы, особенно комплексные, приводят к формированию самосознания, а также черт или комплексов характера личности.