Читаем Футурология полностью

Гонка вооружений перед войной и во время войны. Пример этому — развитие ракетных, ядерных и компьютерных технологий в годы Второй мировой войны. К сожалению, именно военная наука позволяет реализовывать самые масштабные инновационные проекты. Очень важно, чтобы в будущем появилась более эффективная гражданская альтернатива. Необходимо создать новый мирный мультипликатор, который будет развивать технологии быстрее, чем военно-промышленный комплекс.

Крупный проект отдельной страны или богатого фонда с длительным финансированием. Например, в медицине, в области борьбы со старением, это может быть проект одной крупной страны по «спасению» от пенсионеров.

ИИ или по крайней мере некие его слабые формы в виде баз данных, Интернета, систем автоматизированного проектирования.

4. Рост числа экспериментов/энтузиастов, действующих на свой страх и риск. Появление широкого общественного движения, пренебрегающего рисками и моральными нормами. Реализация идеи «гражданин-ученый». Также соревнование за некий приз или первенство — как это было при покорении Южного полюса. Сюда же входит эффект моды и завышенных ожиданий.

Соревнование стартапов в условиях рыночной экономики, обусловленное жаждой наживы и амбициями людей.

В обществе есть «иммунная защита» от нововведений — система отсева и тестирования разных идей. Основной дилеммой является скорость развития против устойчивости развития.

В принципе можно утверждать, что в каждый момент реализуется только 0,001 часть идей, которые появляются в обществе исходя из текущего уровня развития технологий.

Например, огромное колиество космических проектов, из которых реализованы единицы. Вместе с тем на данный момент уже реализованы все идеи, разработанные на уровне технологий 1950–1960-х годов, то есть полное исчерпание потенциала технологий идет с лагом в несколько десятков лет.

Помимо мультипликаторов существуют и тормоза прогресса, большинство из которых следовало бы «отключить». Единственный тормоз прогресса, который имеет смысл, — это оценка безопасности происходящих изменений.

Как писал Генрих Альтшуллер в книге «Как стать гением», если бы все предлагающиеся нововведения реализовывались, то общество погибло бы.



Основные тормоза прогресса



Политические

Отсутствие научного соревнования между сверхдержавами, окончание гонки вооружений, гибель советской науки.

Засекречивание военных технологий и разработок, затрудняющее обмен информацией. Некоторые открытия делаются параллельно и повторно.

Отказ политических партий способствовать развитию прогресса, поскольку изменение ситуации грозит им потерей власти. Необычные решения чаще предлагают те, кто находится вне властных структур.



Экономические

Недостаток финансирования научных исследований. Всего около 1% валового мирового продукта выделяется на научные исследования и внедрение их результатов. Даже простой рост мировой экономики должен приводить к росту расходов на исследования.

Столкновение коммерческих интересов и прогресса:

компании, которые понесут убытки в случае внедрения новых технологий, противостоят этим технологиям, защищая свои коммерческие интересы. Пример: нефтяные компании и электромобили;

компании, которые заинтересованы в поддержании определенной скорости инноваций, противодействуют быстрому развитию технологий.

Сложность финансирования проектов с долгосрочной отдачей и небольшой вероятностью успеха.

Экономические кризисы, резко сокращающие вложения в науку.



В сфере организации науки и образования

«Мегабитовая бомба» — концепция кризиса науки, сформулированная Станиславом Лемом — резкое усложнение задачи перебора при переходе от простых открытий к сложным. Заранее неизвестно, какое исследование приведет к важному открытию. Поэтому по мере расширения фронта науки постоянно растет и число необходимых исследований.

Система финансирования науки через гранты, приводящая к диктату заказчика. Ученый вынужден тратить около 40% своего времени на поиски грантов.

«Научные мафии», лоббирующие дорогостоящие проекты с небольшой отдачей в ущерб другим направлениям исследований. Травля конкурентов.

Дилемма «скорость/безопасность», приводящая к тому, что в некоторых областях исследования замедляются, чтобы учесть все возможные риски. Например, были временно запрещены опыты по пересадке органов животных людям, чтобы учесть риски переноса животных вирусов к человеку. Большую проблему также представляют длительные сроки испытания новых медицинских технологий и высокая стоимость внедрения их во врачебную практику.

Исчерпание числа «простых открытий», которые можно было сделать «на коленке». Эффективные исследования требуют участия крупных организаций с большими капиталовложениями в сложные эксперименты.

Отсутствие внятных глобальных стратегий по развитию науки. Например: решить энергетические проблемы, продлить жизнь человека. Однако в военной науке такие стратегии работают.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Валентина Алексеевна Гречанова , Виктор Порфирьевич Петленко , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Фёдор Фёдорович Вяккерев

Философия