Читаем Газета Завтра 11 (1163 2016) полностью

Многие (если не все) материалы книги, похоже, были ранее опубликованы на страницах возглавляемого Сергеем Правосудовым журнала. То есть организационно-корпоративные ограничения, которые в данном издании, по идее, могли если не отсутствовать полностью, то быть существенно ослаблены, сохранены полностью. И полученная в результате картина, мягко говоря, удивляет своим разнообразием и пестротой. В числе авторов сборника оказались Сергей Глазьев и Евгений Сатановский, Семен Багдасаров и Борис Кагарлицкий, Карен Шахназаров и Михаил Веллер, Эмир Кустурица и (пусть косвенно) Андрей Макаревич…

Эдакое "Избранное Газпрома", интеллектуальный концерт на корпоративном "празднике жизни", несколько потускневшем из-за длящегося вот уже более полутора лет падения мировых цен на энергоносители. Но — под чрезвычайно оригинальным углом зрения.

Трудно предположить, что "команда" Алексея Миллера в своей повседневной деятельности руководствуется концепциями выдающегося отечественного философа и логика Александра Зиновьева или рассматривает их в качестве фундамента для стратегических планов своей "естественной монополии". Однако в условиях нарастающего давления со стороны "коллективного Запада" жесткая и системная критика "западнизма" со стороны Зиновьева может быть востребована в качестве идеологического оружия. Как танк Т-34, автомат Калашникова или ракеты "Калибр", например.

Но в этом отношении весьма популярный для современной военной техники принцип "выстрелил — и забыл", ориентированный на пользователя-"орангутана", умеющего только различать цвета нужных кнопок, совершенно исключается. "Идеологическим оружием" такого уровня пользоваться не проще, чем современными стратегическими ракетами, да и концепции Зиновьева в этом отношении, условно говоря, являются, скорее, "учебником по ядерной физике", нежели "рабочими чертежами" даже примитивнейшей А-бомбы.

Отсюда и концептуальный уровень, предлагаемый составителем сборника: "Я долго размышлял на тему создания новой идеологии… По всей планете происходит борьба за ресурсы, которая может вырасти в глобальную войну, в чём очень заинтересованы представители военно-промышленного комплекса ( вот же бяки — они, оказывается, заинтересованы в глобальной войне, а не в максимальных продажах своей продукции.Г.С. ) Добычу, переработку и сбыт дефицитных ресурсов нужно осуществлять через совместные предприятия тех стран, на территории которых находятся эти редкие ресурсы и тех стран, которые будут их потреблять". Мир, дружба, жвачка? Велкам ту Раша, дорогие западные инвесторы, но поделитесь с нами прибылями от реализации нашего "голубого" и "чёрного" золота на своих рынках?

Дивная "новая идеология"! С такой, кажется, начинали "перестройку" 80-х и "рыночные реформы" 90-х годов. Или я ошибаюсь?



Выйти из-под контроля


Выйти из-под контроля


Анастасия Белокурова

17 марта 2016 0

кино Салон Культура

о фильме "Вакантна жизнь шеф-повара"

"Вакантна жизнь шеф-повара" (Россия, 2015, режиссёр — Рустам Ильясов, в ролях — Пётр Фёдоров, Виктор Вержбицкий, Александр Обласов, Алексей Колубков, Андрей Капустин, Виктор Проскурин, Вильма Кутавичюте, Дмитрий Калязин, Екатерина Молоховская, Милана Ерошина, Надежда Жарычева, Софья Райзман)

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Сергей Кремлёв , Юрий Нерсесов , Андрей Раев

Публицистика / Документальное
Сталин против «выродков Арбата»
Сталин против «выродков Арбата»

«10 сталинских ударов» – так величали крупнейшие наступательные операции 1944 года, в которых Красная Армия окончательно сломала хребет Вермахту. Но эта сенсационная книга – о других сталинских ударах, проведенных на внутреннем фронте накануне войны: по троцкистской оппозиции и кулачеству, украинским нацистам, прибалтийским «лесным братьям» и среднеазиатским басмачам, по заговорщикам в Красной Армии и органах госбезопасности, по коррупционерам и взяточникам, вредителям и «пацифистам» на содержании у западных спецслужб. Не очисти Вождь страну перед войной от иуд и врагов народа – СССР вряд ли устоял бы в 1941 году. Не будь этих 10 сталинских ударов – не было бы и Великой Победы. Но самый главный, жизненно необходимый удар был нанесен по «детям Арбата» – а вернее сказать, выродкам партноменклатуры, зажравшимся и развращенным отпрыскам «ленинской гвардии», готовым продать Родину за жвачку, джинсы и кока-колу, как это случилось в проклятую «Перестройку». Не обезвредь их Сталин в 1937-м, не выбей он зубы этим щенкам-шакалам, ненавидящим Советскую власть, – «выродки Арбата» угробили бы СССР на полвека раньше!Новая книга ведущего историка спецслужб восстанавливает подлинную историю Большого Террора, раскрывая тайный смысл сталинских репрессий, воздавая должное очистительному 1937 году, ставшему спасением для России.

Александр Север

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика